3-24-2102/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Kohtunik Tallinna Halduskohus

Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2102 Haldusasi

Menetlusosalised Xe kaebus Osaühingu EUROPARK ESTONIA leppetrahvile

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xe kaebus.

2. Selgitada, et Xel tuleb pöörduda Harju Maakohtu poole. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Asjaolud

1. X esitas 17.07.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Osaühingu EUROPARK ESTONIA leppetrahvile.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Kaebaja vaidlustab Osaühingu EUROPARK ESTONIA leppetrahvi. Leppetrahvi ei saa käsitleda avalik-õigusliku parkimistrahvina ega viivistasuna, millise tegemise õigus on ainult parkimisjärelvalve ametiisikutel, vaid leppetrahv on eraisikute vahel kokku lepitud lepinguline kohustus,

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 9 lg 1 sätestab, et tsiviilkohtumenetluses vaadatakse läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Tsiviilasju lahendavad maakohtud, ringkonnakohtud ja Riigikohus. Kuivõrd kaebajal on nõue juriidilise isiku vastu, on tegemist tsiviilasjaga. Tulenevalt TsMS §-st 84 tuleb kaebajal pöörduda Harju Maakohtusse.

5. Haldusasja nr 3-24-1326 lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, mistõttu tuleb kaebus tagastada HKMS § 121 lg 1 p-i 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb pöörduda Harju Maakohtu poole.

6. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)