3-24-2044/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2044 Määruse kuupäev 24. juuli 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Keimo Posti (Post) kaebus Tartu Vangla vastu avaldustele vastamisega viivitamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Keimo Posti kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Vangla kinnipeetav Keimo Post esitas 11. juulil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja selgitas, et Tartu Vangla ei vasta tema avaldustele seaduses sätestatud tähtaegade jooksul ja see alandab tema inimväärikust. Kaebaja palus talle mittevaralise kahju hüvitiseks välja mõista 1500 eurot. 2. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõike 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tartu Vangla 23. juuli 2024. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja esitas kaebuses kirjeldatuga sarnastel asjaoludel vanglale 30. märtsil 2024 kahjunõude, mis registreeriti vanglas numbriga 1-13/24/260-1. Kaebaja esitas 9. aprillil 2024 vanglale avalduse nr 6-24/24/1640-1, milles teatas, et võtab kahjunõude nr 1-13/24/260-1 tagasi ega soovi sellele kirjalikku vastust. Seega on kaebaja loobunud vanglale esitatud kahjunõudest. See tähendab omakorda, et kaebajal on kaebuses kirjeldatuga seoses läbimata VangS § 11 lõikes 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Ilma kohustuslikku kohtueelset menetlus läbimata ei ole kaebajal lubatud halduskohtule esitada kaebust Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks. Niisiis tuleb kaebajal hüvitamisnõude osas esmalt vanglas läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Kui vangla tema kahju hüvitamise taotluse tagastab või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätab, tekib kaebajal õigus pöörduda kohtusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, tuleb tema kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel tagastada.
Legislator headnote
AI generated3-24-2044/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: juuli 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Keimo Posti (Post) kaebus Tartu Vangla vastu avaldustele vastamisega viivitamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Keimo Posti kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Vangla kinnipeetav Keimo Post esitas 11. juulil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja selgitas, et Tartu Vangla ei vasta tema avaldustele seaduses sätestatud tähtaegade jooksul ja see alandab tema inimväärikust. Kaebaja palus talle mittevaralise kahju hüvitiseks välja mõista 1500 eurot. 2. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõike 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tartu Vangla 23. juuli 2024. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja esitas kaebuses kirjeldatuga sarnastel asjaoludel vanglale 30. märtsil 2024 kahjunõude, mis registreeriti vanglas numbriga 1-13/24/260-1. Kaebaja esitas 9. aprillil 2024 vanglale avalduse nr 6-24/24/1640-1, milles teatas, et võtab kahjunõude nr 1-13/24/260-1 tagasi ega soovi sellele kirjalikku vastust. Seega on kaebaja loobunud vanglale esitatud kahjunõudest. See tähendab omakorda, et kaebajal on kaebuses kirjeldatuga seoses läbimata VangS § 11 lõikes 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Ilma kohustuslikku kohtueelset menetlus läbimata ei ole kaebajal lubatud halduskohtule esitada kaebust Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks. Niisiis tuleb kaebajal hüvitamisnõude osas esmalt vanglas läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Kui vangla tema kahju hüvitamise taotluse tagastab või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätab, tekib kaebajal õigus pöörduda kohtusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, tuleb tema kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel tagastada.
Full text
TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2044 Määruse kuupäev 24. juuli 2024 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Keimo Posti (Post) kaebus Tartu Vangla vastu avaldustele vastamisega viivitamisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON Tagastada Keimo Posti kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Vangla kinnipeetav Keimo Post esitas 11. juulil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja selgitas, et Tartu Vangla ei vasta tema avaldustele seaduses sätestatud tähtaegade jooksul ja see alandab tema inimväärikust. Kaebaja palus talle mittevaralise kahju hüvitiseks välja mõista 1500 eurot. 2. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lõike 8 kohaselt on kinnipeetaval vangla tekitatud kahju hüvitamiseks õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tartu Vangla 23. juuli 2024. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja esitas kaebuses kirjeldatuga sarnastel asjaoludel vanglale 30. märtsil 2024 kahjunõude, mis registreeriti vanglas numbriga 1-13/24/260-1. Kaebaja esitas 9. aprillil 2024 vanglale avalduse nr 6-24/24/1640-1, milles teatas, et võtab kahjunõude nr 1-13/24/260-1 tagasi ega soovi sellele kirjalikku vastust. Seega on kaebaja loobunud vanglale esitatud kahjunõudest. See tähendab omakorda, et kaebajal on kaebuses kirjeldatuga seoses läbimata VangS § 11 lõikes 8 sätestatud kohustuslik kohtueelne menetlus. Ilma kohustuslikku kohtueelset menetlus läbimata ei ole kaebajal lubatud halduskohtule esitada kaebust Tartu Vangla tekitatud kahju hüvitamiseks. Niisiis tuleb kaebajal hüvitamisnõude osas esmalt vanglas läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Kui vangla tema kahju hüvitamise taotluse tagastab või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätab, tekib kaebajal õigus pöörduda kohtusse. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lõike 1 punkti 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. Kuna kaebajal on hüvitamisnõude osas kohustuslik kohtueelne menetlus läbimata, tuleb tema kaebus HKMS § 121 lõike 1 punkti 4 alusel tagastada.
(allkirjastatud digitaalselt)