2-24-104326/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 23. juuli 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-104326

Tsiviilasi Bondora AS hagiavaldus K N vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Bondora AS (registrikood 11483929)

Avaldaja lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja K N (isikukood xxx)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Bondora AS (registrikood 11483929, hageja) ja K N (isikukood xxx, kostja) vahel 18.07.2024 sõlmitud kompromissleping järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 3510,27eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2- 24-104326, täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1 võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse Hageja arveldusarvele EE937700771004427510, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks 252340 ning selgitusse K N. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel:

Jrk nr Makse kuupäev Summa eurodes Jääk 1. 15.08.2024 75 3435,27 2. 15.09.2024 75 3360,27 3. 15.10.2024 75 3285,27 4. 15.11.2024 75 3210,27 5. 15.12.2024 75 3135,27 6. 15.01.2025 75 3060,27 7. 15.02.2025 75 2985,27

2

8. 15.03.2025 75 2910,27 9. 15.04.2025 75 2835,27 10. 15.05.2025 75 2760,27 11. 15.06.2025 75 2685,27 12. 15.07.2025 75 2610,27 13. 15.08.2025 75 2535,27 14. 15.09.2025 75 2460,27 15. 15.10.2025 75 2385,27 16. 15.11.2025 75 2310,27 17. 15.12.2025 75 2235,27 18. 15.01.2026 75 2160,27 19. 15.02.2026 75 2085,27 20. 15.03.2026 75 2010,27 21. 15.04.2026 75 1935,27 22. 15.05.2026 75 1860,27 23. 15.06.2026 75 1785,27 24. 15.07.2026 75 1710,27 25. 15.08.2026 75 1635,27 26. 15.09.2026 75 1560,27 27. 15.10.2026 75 1485,27 28. 15.11.2026 1485,27 0,00

1.3. Kui Kostja ei tasu p-s 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis poolte vahel kokkulepitud määras (24% aastas).

1.4. Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.

1.7. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.

1.8. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teoja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.

2. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

3

3. Tagastada Bondora AS-le riigilõiv summas 385,33 eurot Bondora AS arvelduskontole nr EE937700771004427510 AS-is LHV Pank, viitenumber 252340.

4. Kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (poolte kokkulepe, TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. 31.01.2024 esitas hageja Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 2903,07 euro saamiseks. Kohus tegi 01.02.2024 kostjale makseettepaneku, millele kostja esitas vastuväite. Nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis hagi 13.03.2024 määrusega käiguta ja kohustas hagejat esitama kohtule nõuetekohane hagiavaldus. Hageja esitas hagiavalduse 27.03.2024, mille kohus jättis käiguta 27.06.2024 määrusega. Hageja puudusi kõrvaldanud ei ole ja kohus ei ole hagi menetlusse võtnud. 28.06.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissilepingu. Kohus selgitas kostjale, et kohtul on kohustus kontrollida oma algatusel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kostja 10.07.2024 vastuse kohaselt ei soovi ta kohtu poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte kontrollimist kohtu poolt ja soovib kompromissi kinnitamist. Pooled esitasid 09.07.2024 kohtule korrigeeritud kompromissilepingu kinnitamiseks.

2. Kompromissilepingus paluvad pooled kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kompromiss on sõlmitud arvestades järgmisi asjaolusid: a) Hageja on esitanud 27.03.2024 a. hagiavalduse, millega nõuab kostjalt võlgnevuse tasumist; b) 04.07.2024.a. seisuga on Hageja nõue Kostja vastu lepingu BL1061176 raames 1116,29 eurot, millest 774,85 eurot on tagastamata krediidisumma, 78,47 eurot sissenõutavaks muutunud intress (30,93%, lep eritingimuste p.1.20), 141,72 eurot lepingu haldustasu ning 121,25 eurot viivis (30,93% lepingu üldtingimuste p.9.1); c) 04.07.2024.a. seisuga on Hageja nõue Kostja vastu lepingu BL1061176 raames vastu 2164,31 eurot, millest 1668,24 eurot on tagastamata krediidisumma, 203,67 eurot sissenõutavaks muutunud intress (37,2%, lep eritingimuste p.1.20), 31,2 eurot lepingu haldustasu ning 261,2 eurot viivis (37,2% lep üldtingimuste p.9.1); d) Lisaks punktile b), c) on Hageja esindaja tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 490 eurot ning tal on tekkinud lepingulise esindaja õigusabikulud summas 180 eurot ja 20 eurot menetluskulu TsMS § 4842 alusel ja e) Hageja on tasunud maksekäsu esitamisel riigilõivu summas 104,67 eurot (ei tagastata TsMS § 150 lg 3 alusel) ning hagiavalduse esitamisel täiendavalt 385,33 eurot (tagastatakse TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel).

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostjate esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele.

4

Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.

4. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Pooled lühendavad kokkuleppel kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4.

(allkirjastatud digitaalselt)

Siiri Malmberg kohtunik