3-24-1636/25 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Maili Lokk Määruse kuupäev 23.07.2024 Haldusasja number 3-24-1636 Haldusasi Politseija Piirivalveameti taotlus Xa kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks Menetluse alus ringkonnakohtus Xa määruskaebus Menetlusosalised Puudutatud isik/määruskaebuse esitaja – X Taotleja – Politseija Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

1. Tagastada Xa määruskaebus Tartu Halduskohtu 31.05.2024. a määruse peale.

2. Määruse avaldamisel asendada puudutatud isiku nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Halduskohus rahuldas 31.05.2024. a määrusega Politseija Piirivalveameti taotluse ning andis loa Xa kinnipidamiseks ja kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks kuni kinnipidamise aluste äralangemiseni, kuid mitte kauemaks kui 31.07.2024 (kaasa arvatud). Halduskohus tegi 04.06.2024 kirjeldava ja põhjendava osaga määruse.

2. X esitas 21.06.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles leiab, et halduskohus kasutas määruse põhjendamisel tegelikkusele mittevastavaid argumente. Puudutatud isik palub kohtul kasutada ainult usutavaid fakte süütegude kohta, mille eest isik vanglakaristust kandis. Isik märgib määruskaebuses, et ta ei pea vajalikuks vaidlustada kinnipidamist ennast, kuna kohtu argumendid puuduvad ja kõik, mis on nimetatud, on ebatõenäoline.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 26.06.2024. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis puudutatud isikule seitsmepäevase tähtaja selgelt väljendatud taotluse esitamiseks. Määrus tõlgiti vene keelde. Puudutatud isik sai määruse kätte 09.07.2024.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 1 ls 3 näeb ette, et määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. HKMS § 187 lg 4 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile.

5. Ringkonnakohus selgitas 26.06.2024. a määruses, et puudutatud isik ei ole määruskaebuses selgelt märkinud, mida ta ringkonnakohtult taotleb. Määruskaebuse põhjendusest nähtuvalt leiab ta, et halduskohus ei ole tema süütegude kirjeldamisel tuginenud tegelikele asjaoludele. Isik märkis, et ta ei pea vajalikuks vaidlustada kinnipidamist ennast. Isik avaldas ka halduskohtus 31.05.2024 toimunud kohtuistungil, et ta ei vaidle vastu enda kinnipidamiskeskusesse paigutamisele. Määruskaebuse sisust on võimalik järeldada, et isik vaidlustab üksnes halduskohtu määruse põhjendusi, mitte resolutsiooni. Ringkonnakohus selgitas, et kui puudutatud isik soovib siiski vaidlustada enda kinnipidamiskeskusesse paigutamist, siis tuleb tal seda selgelt väljendada. Puudutatud isik sai ringkonnakohtu määruse kätte 09.07.2024. Seega hakkas määruskaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks antud seitsmepäevane tähtaeg kulgema 10.07.2024 ja puuduse kõrvaldamise viimane päev oli 16.07.2024. Kaebaja määruskaebuse puudusi ei kõrvaldanud.

6. Ringkonnakohus selgitas määruskaebuse käiguta jätmisel, et kui määruskaebuse esitaja jätab kohtu nõudmise määruskaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks tähtpäevaks täitmata, tagastab kohus määruskaebuse selle esitajale. Kuna kaebaja pole puudust senini kõrvaldanud ning see takistab määruskaebuse menetlusse võtmist, siis tagastab ringkonnakohus HKMS § 187 lg 4 alusel koostoimes § 207 lg-ga 1 määruskaebuse kaebajale.

7. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2 ls 2, § 207 lg 1).

8. Ringkonnakohus asendab avaldatavas lahendis puudutatud isiku nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)