2-21-136761/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-136761 Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Katalyn Tähismaa Määruse tegemise aeg ja koht 15.07.2024, Tallinn Tsiviilasi AS Elisa Teleteenused hagi K. V. vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Elisa Teleteenused (registrikood 10069659), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja: K. V. (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS Elisa Teleteenused ja K. V. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 405,88 eurot, vähendatud viivisevõla katteks 145 eurot, avaldaja vähendatud menetluskulu katteks 200 eurot ning avaldaja tasutud osa riigilõivu katteks 85 eurot, kokku kompromissi summa 835,88 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev

Kuumakse

Jääk 20.07.2024

69,66

766,22 20.08.2024

69,66

696,56 20.09.2024

69,66

626,90 20.10.2024

69,66

557,24 20.11.2024

69,66

487,58 20.12.2024

69,66

417,92 20.01.2025

69,66

348,26 20.02.2025

69,66

278,60 20.03.2025

69,66

208,94 20.04.2025

69,66

139,28 20.05.2025

69,66

69,62 20.06.2025

69,62

2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxxxx.

3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Elisa Eesti AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Lõpetada tsiviilasja 2-21-136761 menetlus.

6. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

7. Rahuldada hageja riigilõivu tagastamise taotlus ning tagastada 40 eurot hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi nr 2-21-136761, riigilõivu tagastamine“.

8. Tühistada 08. augustiks 2024 kella 11.00 määratud istungiaeg.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

MENETLUSE KÄIK

1. AS Elisa Teleteenused esitas hagi K. V. vastu võla nõudes. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 29.04.2022 määrusega. 26.06.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ning hageja palub tagastada pool hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust summas 40 eurot hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

3. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

5. Hageja taotles poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale riigilõivu summas 40 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX.

6. Kohus tühistab määratud istungiaja seoses menetluse lõpetamisega.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on leppinud kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik