1-24-4213/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-24-4213

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2024.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-24-4213 (24267050461) Kohtunik Tambet Grauberg Sekretär Anne-Liis Koppel

Kriminaalasi Aivars Mihhailov süüdistuses KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav

Aivars Mihhailov; Isikukood: 39105274217; Elukoht: XXX; asukoht: Lääne prefektuuri Pärnu arestimaja; Kontaktandmed tel XXX; e-post: XXX; Kodakondsus: Eesti; Haridus: XXX; Emakeel: eesti keel; Töökoht või õppeasutus: XXX; Karistatus: kaks kehtivat kriminaalkaristust: - 15.09.2023 Pärnu Maakohtu otsusega 1-23-5426 karistatud KarS § 424 lg 2, § 4231 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud, mida suurendati Pärnu Maakohtu 03.10.2022 otsusega mõistatud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra. KarS mida suurendati Pärnu Maakohtu 03.10.2022 otsusega mõistatud karistuse ärakandmata osa 5 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra. KarS § 69 lg 1 alusel asendati mõistetud vangistus tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat;- 03.10.2022 Pärnu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 lg 1 alusel vangistusega 6 kuud, mille hulka arvati 3 päeva eelvangistust. Mõistetud vangistus jäeti KarS § 74 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta; Tõkend: ei ole kohaldatud. Kahtlustatavana kinni peetud alates 21.07.2024. Kaitsja: Toomas Metsma, määratud korras

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus

1-24-4213

RESOLUTSIOON

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Aivars Mihhailov KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi ning KarS § 63 lg

1 alusel karistuseks mõista 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuu vangistust.

2. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 1 (üks) aasta ja 10 (kümme) kuud vangistust Pärnu Maakohtu 15.09.2023 otsusega nr 1-23-5426 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 4 (nelja) päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat, 1 (üks) kuu ja 4 (neli) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Aivars Mihhailovil 21.-22.07.2024 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) aastat, 1 (üks) kuu ja 2 (kaks) päeva vangistust.

4. Aivars Mihhailovil ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. Kohtu määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

5. Aivars Mihhailovil karistuse kandmise algust arvata alates tema kinnipidamiskohta ilmumisest.

6. Välja mõista Aivars Mihhailovilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 303,78 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha

615 eurot, kokku 918,78 eurot.

7. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99924700020710. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

8. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 918,78 eurot 12 osas selliselt, et Aivars Mihhailov tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 77 eurot ning viimase osamaksena 71,78 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest

1-24-4213

Asjaolud Aivars Mihhailovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 16.03.2022 juhtinud mootorsõidukit vastava kategooria juhtimisõiguseta ning 01.10.2022 ja 13.09.2023 juhtinud mootorsõidukit olles alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles isikuks, kes on Pärnu Maakohtu 15.09.2023 otsusega nr 1-23-5426 süüdi tunnistatud KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 21.07.2024 kella 02:48 ajal Pärnumaal Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt 4. km Metsise tee ristmikul mootorsõidukit BMW 320D registreerimismärgiga X alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Aivars Mihhailovi kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,97 mg/l kohta. Oma sellise tegevusega rikkus Aivars Mihhailov süstemaatiliselt liiklusseaduse (LS) § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning LS § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud).

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Aivars Mihhailov oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt ning mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta, s.o KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Aivars Mihhailov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi ning karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 1 aasta ja 10 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 1 aasta ja 10 kuud vangistust Pärnu Maakohtu 15.09.2023 otsusega nr 1-23-5426 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 3 kuu ja 4 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 3 aastat, 1 kuu ja 4 päeva vangistust. Pärnu Maakohtu 15.09.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-5426 mõisteti karistuseks 1 aasta, 11 kuud ja 24 päeva vangistust, milline asendati KarS § 69 lg 1 alusel 714 tunni üldkasuliku tööga.

Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on Aivars Mihhailovil sooritamata 454 tundi üldkasulikku tööd, mis asendatakse KarS § 69 lg 7 alusel vahekorras üks tund võrdub ühe päeva vangistusega, s.o 454 üldkasuliku töö tunnile vastab 1 aasta, 3 kuud ja 4 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.07.2024, s.o

2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat, 1 kuu ja 2 päeva vangistust. Aivars Mihhailovil ilmuda vanglasse kutse alusel. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud.

1-24-4213

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatava suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aivars Mihhailovilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 303,78 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 615 eurot, kokku 918,78 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda riigi kasuks väljamõistetud menetluskulud 918,78 eurot 12 osas selliselt, et Aivars Mihhailov tasub alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks 77 eurot ning viimase osamaksena 71,78 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg Kohtunik