3-24-1718/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS J õ h v i k o h t u m a j a K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number 3-24-1718 Määruse kuupäev

22. juuli 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi Xi kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 28. märtsi 2024. a otsuse ja Põhja prefektuuri 7. mai 2024. a vaideotsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja X

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasjas nr 3-24-1718 menetlus.

2. Tagastada kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 20 eurot pärast käesoleva määruse jõustumist. Kaebajal tuleb selleks kohtule teatada arvelduskonto andmed.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politseija Piirivalveameti (PPA) Lõuna prefektuur väljastas 29. märtsi 2019. a otsusega Xile relvaloa nr DL10001553 kehtivusega kuni 27. märts 2024.

2. X esitas 23. jaanuaril 2024 PPA-le relvaloa pikendamise taotluse.

3. PPA Lõuna prefektuur keeldus 28. märtsi 2024. a otsusega nr 4.2-1/3274-1 Xile relvaloa väljastamisest, kuna X ei sooritanud relvaeksamit.

4. X esitas PPA 28. märtsi 2024. a otsuse peale vaide, mille PPA Põhja prefektuur jättis 7. mai 2024. a vaideotsusega nr 4.2-1/3274-4 rahuldamata.

5. X esitas 7. juunil 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse, millega taotleb haldusakti täielikku tühistamist ja relvaloa pikendamise taotluse ennistamist.

3-24-1718

6. Kohus jättis 10. juuni 2024. a määrusega Xi kaebuse käiguta ja andis kaebajale kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks viis päeva. X sai kohtumääruse kätte samal päeval.

7. Kohus selgitas kaebajale 15. juuli 2024. a kirjas menetluse lõpetamise tagajärgi.

KOHTU SEISUKOHT

8. Kohtu tõlgenduse kohaselt taotleb kaebaja PPA 28. märtsi 2024. a otsuse nr 4.2-1/3274-1 ja

7. mai 2024. a vaideotsuse nr 4.2-1/3274-4 tühistamist (HKMS § 37 lg 2 p 1).

9. Kohus selgitas 10. juuni 2024. a määruses kaebajale, et tühistamiskaebus PPA vastu ei ole tähtaegne (HKMS § 47 lg 2). Kaebaja läbis kohtueelse menetluse, esitades vaide PPA Lõuna prefektuuri 28. märtsi 2024. a otsuse nr 4.2-1/3274-1 peale. Sellisel juhul võib kaebuse sama nõudega kohtule esitada 30 päeva jooksul arvates päevast, kui isikule tehti teatavaks kohtueelset menetlust lõpetav lahend, kui seadus ei sätesta teisiti. Praegusel juhul ei sätesta seadus teisiti. Tühistamiskaebusega tuli kohtu poole pöörduda 30 päeva jooksul vaideotsuse kättesaamisest arvates. Kaebuse kohaselt tehti PPA 7. mai 2024. a vaideotsus nr 4.2-1/3274-4 kaebajale teatavaks e-posti teel 7. mail 2024. Seega saabus kaebuse esitamise tähtpäev 6. juunil 2024, kuid kaebaja esitas kaebuse kohtule kohtukantselei kaudu 7. juunil 2024.

10. Kaebaja ei taotlenud tähtaja ennistamist ega vastanud kohtu 10. juuni 2024. a määrusele. Ilma kaebetähtaja ennistamise taotluseta ei ole kohtul võimalik kaebetähtaja ennistamise üle otsustada.

11. Kuna kaebus ei ole esitatud tähtaegselt ning kaebetähtaeg ei kuulu ennistamisele, lõpetab kohus haldusasja menetluse HKMS § 124 lg 2, § 152 lg 1 p 2 ja § 152 lg 3 alusel kaebust menetlusse võtmata.

Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, sest tegemist oleks korduva kaebusega (HKMS § 155 lg 6 ja § 43 lg 1 p 2). Seega ei ole menetluse lõpetamise korral lubatav uuesti sama kaebusega kohtusse pöörduda.

12. Kaebaja tasus käesolevas asjas kaebuse esitamisel riigilõivu summas 20 eurot. Kohus tagastab HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 20 eurot. Selleks tuleb kaebajal kohtule teatada pangaülekande tegemiseks vajalikud andmed (arvelduskonto number ja kontoomaniku nimi).

13. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen