2-24-116125/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2024, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-116125

Tsiviilasi

aktsiaselts Olerex hagi Kxxxx Rxxxxx vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja aktsiaselts Olerex, registrikood 10136870;

lepinguline esindaja vandeadvokaat Andrus Lillo;

kostja KxxxxxRxxxxx, isikukoodxxxxxxxxxxxx.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja aktsiaselts Olerex lepingulise esindaja vandeadvokaat Andrus

Lillo ja kostja Kxxxx Rxxxxxx allkirjastatud ning 7. juulil 2024 kohtule esitatud

kompromiss järgnevalt:

1.1. Pooled lepivad kokku, et võlgnik tasub avaldajale võlgnevuse summas 4360,75

eurot (sh põhivõlg 3909,59 eurot, viivis 258,39 eurot ja menetluskulud 172,77 eurot

ning 20 eurot) igakuiste osamaksetena järgmiselt: viie (5) kuu jooksul alates

kompromissi kinnitamisest tasub võlgnik avaldajale igakuiselt 100 (ükssada) eurot

hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks (esimese osamakse teeb võlgnik hiljemalt 10.

juulil 2024. a) ning hiljemalt 10. detsembriks 2024. a tasub avaldajale kogu

võlgnevuse jäägi, kandes kõik eelnimetatud summad avaldaja pangakontole nr

EE061010152001358000.

1.2. Võlgnik võib tasuda võlgnevuse varem, kui käesolevas kompromissis ette nähtud,

s.t teha nii igakuiselt suuremaid osamakseid kui ka tasuda võlgnevuse jääk tervikuna

enne vastava makse tasumise tähtpäeva.

1.3. Punktis 1.1. nimetatud maksete tasumisega viivitamisel on avaldajal õigus nõuda

võlgnikult viivist 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas õigeaegselt tasumata

summalt.

1.4. Pooled lepivad kokku, et punktis 1.1. toodud osamaksetega viivitamisel enam kui

10 (kümme) kalendripäeva muutub kogu võlgnevuse jääk (sh viivised) koheselt

võlgnikult sissenõutavaks ja avaldajal on õigus esitada kogu tasumata nõude osas

täitmisavaldus kohtutäiturile.

1.5. Pooled lepivad kokku, et pärast käesoleva kokkuleppe alusel maksmisele kuuluvate

summade nõuetekohast tasumist võlgniku poolt ja nende laekumist punktis 1.1.

nimetatud pangakontole, ei ole pooltel teineteise suhtes mistahes nõudeid ja/või

pretensioone seoses kohtuasjas nr 2-24-116125 käsitletava avaldaja nõudega.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-24-116125.

3. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu (asukoht J. Liivi 4, 50409 Tartu). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks

(1) tööpäev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt

tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Aktsiaselts Olerex (avaldaja, hageja) esitas 29. aprillil 2024 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt KxxxxxRxxxxxxxx (võlgnik, kostja) ja

MMKeverex OÜ-lt 3909,59 euro saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. Kuna

Kxxxx Rxxxxx esitas 1. mail 2024 makseettepanekule vastuväite, lõpetas kohtunikuabi

6. juuni 2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Võlgnik MMKeverex OÜ vastuväidet ei

esitanud ja tema suhtes koostas kohus 6. juuni 2024 eraldi määrusena maksekäsu TsMS

§ 489 lg 1 alusel.Aktsiaselts Olerex ja KxxxxxRxxxxx esitasid 7. juulil 2024 Tartu

Maakohtule kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 alusel makseettepaneku

koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte

ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist

esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause

sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431

sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

3. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused.

4. Pooled on enne hagiavalduse menetlusse võtmist esitanud kohtule kinnitamiseks

kompromisslepingu. Kohtu hinnangul tuleb antud juhul lähtuda analoogia korras TsMS

§ 486 lg 4 esimesest lausest, mille järgi kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist.

5. Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab,

et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab

kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning lõpetab asjas menetluse TsMS § 428

lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on

samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi jäävad kompromissi sõlmimise korral

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab

kompromissis nimetamata kulud poolte endi kanda ning seetõttu kohus täiendavalt

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

7. TsMS § 661 lg 4 järgi võib hagimenetluses poolte kokkuleppel määruskaebuse

esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik