2-23-142585/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-142585

Määruse tegemise aeg ja koht

19. juuli 2024, Pärnu

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagiavaldus M. T. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja/Hageja: Nord Collect OÜ (rg-kood 11897588;

asukoht: XXX-i), lepinguline esindaja Igor Vavilov (e-

post: XXX)

Võlgnik/Kostja: M. T. (ik XXX; elukoht: XXX; elukoht

Suurbritannias: XXX; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ lepingulise esindaja ja M. T. poolt 08.07.2024 kohtuistungil

avaldatud kompromiss järgmistel tingimustele:

1.1. M. T. tunnistab võlgnevust summas 3100 eurot (millest põhisumma 1998,98 eurot, intress 253,02

eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 59,97 eurot, viivis 600 eurot) ja kohustub tasuma

nimetatud summa hiljemalt 24.07.2030.a vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr

Tähtaeg

Summa

(EUR)

24.02.2024

24.03.2024

24.04.2024

24.05.2024

24.06.2024

24.07.2024

24.08.2024

24.09.2024

24.10.2024

24.11.2024

24.12.2024

24.01.2025

Tsiviilasi nr 2-23-142585

24.02.2025

24.03.2025

24.04.2025

24.05.2025

24.06.2025

24.07.2025

24.08.2025

24.09.2025

24.10.2025

24.11.2025

24.12.2025

24.01.2026

24.02.2026

24.03.2026

24.04.2026

24.05.2026

24.06.2026

24.07.2026

24.08.2026

24.09.2026

24.10.2026

24.11.2026

24.12.2026

24.01.2027

24.02.2027

24.03.2027

24.04.2027

24.05.2027

24.06.2027

24.07.2027

24.08.2027

24.09.2027

24.10.2027

24.11.2027

24.12.2027

2 (5)

Tsiviilasi nr 2-23-142585

24.01.2028

24.02.2028

24.03.2028

24.04.2028

24.05.2028

24.06.2028

24.07.2028

24.08.2028

24.09.2028

24.10.2028

24.11.2028

24.12.2028

24.01.2029

24.02.2029

24.03.2029

24.04.2029

24.05.2029

24.06.2029

24.07.2029

24.08.2029

24.09.2029

24.10.2029

24.11.2029

24.12.2029

24.01.2030

24.02.2030

24.03.2030

24.04.2030

24.05.2030

24.06.2030

24.07.2030

kokku

3100

1.2. Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma

kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole

täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1.1. sätestatud

3 (5)

Tsiviilasi nr 2-23-142585

summa tasumisega üle 30 tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe

punktis 1.1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 1998,98 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni

nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.3. Käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub

kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel

nõudmisel.

1.4. Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ arvelduskontole nr XXX LHV.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-142585.

3. Kompromissilepingu välised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate

menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja

menetluskulusid kostjalt välja ei mõista.

4. Jätta rahuldamata hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled

kokkuleppel välistasid määruse peale edasikaebamise õiguse. Määrus jõustub pooltele

kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3 teine lause).

MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Nord Collect OÜ (hageja) esitas 18.10.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult M. T. (kostja) 3765,63 euro saamiseks. Kohus tegi 20.10.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 07.11.2023. Pooled esitasid 11.03.2024 kohtule

kompromisslepingu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati 19.03.2024 määrusega ning nõue anti TsMS §

486 lg 1 p 3 alusel üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Menetlusosaliste poolt 14.02.2024 allkirjastatud ja 08.07.2024 kohtule istungil avaldatud

kompromissi kohaselt tunnistab M. T. võlgnevust summas 3100 eurot (millest põhisumma 1998,98

eurot, intress 253,02 eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 59,97 eurot, viivis 600 eurot)

ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 24.07.2030.a vastavalt kompromisslepingus esitatud

maksegraafikule hageja Nord Collect OÜ arveldusarvele nr. XXX (LHV Pank). Kokkuleppe

maksekohustuse täitmisega hilinemisel rohkem kui 30 tööpäeva on Nord Collect OÜ-l õigus pöörata

kompromissist tulenev nõue M. T. vastu koheselt täitmisele ja arvestada põhivõlgnevuselt viivist

0,06% päevas iga viivitatud päeva eest kuni kogu võlgnevuse tasumise.

3. Poolte tahet asja mitte menetleda peab kohus arvestama. Lisaks peab kohus juhindudes

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 4 kogu menetluse ajal tegema kõik endast sõltuva, et

asi või selle osa lahendataks kompromissiga või muul viisil poolte kokkuleppel, kui see on kohtu

hinnangul mõistlik. Kohus leiab, et 08.07.2024 istungil kokkulepitud kompromiss on seaduslik, ei riku

avalikku huvi ja on täidetav ning tulenevalt TsMS § 4 lg-st 3 ja § 486 lg- st 4 esineb alus poolte

kokkuleppe kinnitamiseks kompromissina. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja §

430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles

öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus

sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja

menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). Kompromissi saab

4 (5)

Tsiviilasi nr 2-23-142585

pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Pooled on kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui kostja vabatahtlikult

käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest

tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi

kokku teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja kanda jäävad 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulud ja 59,97 eurot riigilõiv, seega jätab kohus kompromissilepingu välised menetluskulud

poolte endi kanda. Kohus kulusid täiendavalt ei jaota ja hüvitatavate kulude puudumise tõttu

menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

6. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohtutoimiku

andmetel hageja tasus 18.10.2023 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 119,94

eurot. Kohtule hagiavaldust esitatud ei ole ning kohtul puuduvad ka andmed hagi esitamisel nõutava

riigilõivu tasumise kohta. Alates 01.02.2023 kehtiva TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel

kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seetõttu jätab

kohus hageja taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.

7. TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus

siinkohal selgitab, et hagejal ei ole TsMS §150 lg 8 kohaselt määruskaebeõigust ka riigilõivu

tagastamata jätmise peale.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik

5 (5)