Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-7706/14 AI generated

2-24-7706/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-24-7706/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

lause järgi määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja

Legislator headnote

AI generated

2-24-7706/14 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja

Keywords

AI generated
unfair terms authorization to sue hail insurance irregular pledge violation of procedural rules insufficiently substantiated grievance
AI generated
2-08-91210/2
esindajateks antud asjas olnud füüsilised isikud on OÜ Julianus Inkasso töötajad ning nimetatud äriühing tegeleb hageja esindamisega sarnastes õigusvaidlustes vähemalt aastast 2005; nimetatud asjaolud saab lugeda üldiselt teadaolevateks ja on kohtule teada igapäevasest tööpraktikast;
2-24-5013/7
G. V. (hageja) esitas 27. märtsil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse M. K. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja teatas kohtule 1. aprillil 2024, et hageja esitas kostja vastu hagi ekslikult ning kohus on selle hagi lahendanud tsiviilasjas nr 2-19-8161. Hageja palub ekslikult esitatud hagi jätta läbi vaatamata.
2-21-13392/11
R. esitas 26.08.2021 Harju Maakohtule hagi K. R. vastu kostja kohustamiseks tahteavalduse andmiseks ja asjaõiguslepingu sõlmimiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja hagi tagamise taotluse, mille kohus 27.08.2021 määrusega rahuldas ja määras kanda H. R.u kasuks Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnistusraamatu registriosadesse nr xxxx ja xxxx kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale keelumärked K. R.ule kuuluvatele kinnisasjadele.
2-24-13172/11
perekonnaseisuasutusele avalduse abielu lahutamiseks, ja taotluse riigilõivu tagastamiseks.
2-09-60186/5
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov

Määruse tegemise aeg ja koht

19.07.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-24-7706

Kohtuasi

LT hagi AKi vastu kinnisasja tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 17.05.2024 määrus (hagi tagamine)

Kaebuse esitaja ja liik

AKi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja

LT

(isikukood

xxxxxxxxxx),

lepingulised

esindajad

vandeadvokaat

Steven-Hristo

Evestus

ja

advokaat Taavi Hein

Kostja

AK

(isikukood

xxxxxxxxxx),

lepingulised

esindajad vandeadvokaadid Martti Peetsalu ja Maris Vutt

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta Harju Maakohtu 17.05.2024 määrus muutmata.

2. Jätta määruskaebus rahuldamata.

Kohtu selgitused

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 390 lg 1 teise

lause järgi määruskaebust esitada. Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja

selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667

lg 1 teise lause järgi määruse kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt)