4-24-1388/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedPiirivalveameti Ida Prefektuuri ituse liiklusgrupi Jõhvi politseijaoskonna patrullital eriasjade uurja Asja Malahhova 05.04.2024 otsusele väärteoasjas nr.2440,24,001214. Viru Maakohtu 05.06.2024 määrati nimetatud väärteoasi kuulamisele avalikul kohtuistungil maakohtus 19.07.2024 kell 10.15. Nimetatud kohtuistungile olid kohtukutsetega kutsutud menetlusalun
Legislator headnote
AI generated4-24-1388/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.1 on kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab.
Full text
K O H TU M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 19.07.2024 Kohtuasja number 4-24-1388 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Valentina MICHELSON Asja läbivaatamise kuupäev 19.07.2024 Kohtuasi B.L kaebus Ida Prefektuuri 05.04.2024 otsusele väärteoasjas nr.2440,24,001214 Kaebuse esitaja B.L isikukood XXX, elukoht xxx Kohtuvälise menetleja esindaja Asja MALAHHOVA Ida Prefektuuri eriasjade uurija RESOLUTSIOON Jätta B.L kaebus Politseija
Piirivalveameti
Ida
Prefektuuri
Jõhvi politseijaoskonna patrullitalituse liiklusgrupi eriasjade uurja Asja MALAHHOVA 05.04.2024 otsusele väärteoasjas nr. läbi 2440,24,001214 vaatamata. Käesolevale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest.
Asjaolud ja menetluse varasem käik
Viru Maakohtusse saabus 22.04.2024 B.L kaebus Politseija
Piirivalveameti Ida Prefektuuri ituse liiklusgrupi Jõhvi politseijaoskonna patrullital eriasjade uurja Asja Malahhova 05.04.2024 otsusele väärteoasjas nr.2440,24,001214.
Viru Maakohtu 05.06.2024 määrati nimetatud väärteoasi kuulamisele avalikul kohtuistungil maakohtus 19.07.2024 kell 10.15. Nimetatud kohtuistungile olid kohtukutsetega kutsutud menetlusalun
e isik ja kohtuvälise menetleja esindaja.
Maakohtu istung
Menetlusalune isik maakohtu istungile ei ilmunud.
Kohtuvälise menetleja esindaja Asja Malahhova palus kaebus jätta läbi vaatamata.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud asja materjalidega, esitatud dokumentidega ja ära kuulanud kohtuvälise menetleja esindaja selgitused, leidis, et menetlusaluse isiku kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.1 on kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab.
Kuna menetlusalune isik märkis oma kaebuses, et soovib kohtuistungist osa võtta, saatis maakohus talle kohtukutse, mille menetlusalune isik sai isiklikult allkirja vastu kätte 11.06.2024.
Maakohtu 19.07.2024 istungile menetlusalune isik ei ilmunud, mitteilmumise põhjustest ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud.
Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt sama seadustiku §125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.
Maakohus leiab, et käesolevas väärteoasjas kuulub kohaldamisele Väärteomenetluse seadustiku §126 lg.2.
Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning Väärteomenetluse seadustiku §125 lg.1; §126 lg.1, 2; §189; §190; §192; §193; §194 ja §195.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik