2-23-15324/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Leanyka Libeon

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-15324

Tsiviilasi

M. K. hagi M. S. vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. K. (isikukood xxxx), seaduslik esindaja A. K.

(isikukood xxxx), lepinguline esindaja Jana Kitter (e-post

jana@stabimer.ee)

Kostja: M. S. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja

Fränk Valdmann (e-post menetlus@valdmann.ee)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. K. ja M. S. (lapse ema) vahel 10.07.2024 kohtuistungil sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Lapse ema elatisvõlaks alates hagi esitamisest kuni 30.06.2024 loetakse 400

eurot. Lapse ema tasub hiljemalt 31.10.2024 A. K.u pangakontole nr xxxx,

märkides makseselgitusse „elatisevõlg“.

1.2 Perioodil 01.07.2024–31.03.2025 maksab lapse ema igakuist elatist summas 100

eurot iga kuu 15. kuupäevaks A. K.u pangakontole nr xxxx, märkides

makseselgitusse „elatis“ ning millise kuu eest elatist tasutakse. 2024. aasta

juulikuu eest tasub lapse ema elatise hiljemalt 31.07.2024.

1.3 01.04.2025–31.12.2025 maksab lapse ema igakuist elatist summas 80 eurot iga

kuu 15. kuupäevaks A. K.u pangakontole nr xxxx, märkides makseselgitusse

„elatis“ ning millise kuu eest elatist tasutakse.

1.4 Alates 01.01.2026 ei maksa kumbki vanem lapsele elatist, kuna laps viibib

mõlema vanema juures võrdselt ja vanemad tagavad lapse ülalpidamise

vahetult.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-15324 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud

kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

ühe

päeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on M. K. hagi M. S. vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled

jõudsid 10.07.2024 toimunud kohtuistungil kokkuleppele, mille paluvad kohtul kinnitada

tingimustel, mis on kantud protokolli.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Kohus võtab kompromissi kinnitamisel arvesse tsiviilasjas nr 2-23-942 vanemate vahel

kokku lepitud suhtluskorda lapsega. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud

asjaolusid arvestades vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

Samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungil protokolli

kantud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad

kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud

teisiti. Poolte kokkuleppel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt TsMS § 64

lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele lühendab kohus määruskaebuse esitamise

tähtaja ühe päevani.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg-st 8 tulenevalt saab kompromissi tühistada ja selle

tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist, sh kompromissiga

lõpetamist, uuesti hagiga kohtusse pöörduda sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle.

(allkirjastatud digitaalselt)

Priit Kama

kohtunik