1-07-9207/27 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Valga kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 20.juulil 2011.a Valgas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-07-9207 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kriminaalasi S.Z süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi Taotlus S.Z taotlus tunnistada aegunuks kohtuotsuse täitmine täiteasjades nr 189/2008/463 Taotluse esitaja S.Z isikukood: xxx asukoht: x

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 431 ja § 432 lg-st 1, kohtunik määras:

Rahuldada S.Z avaldus ja lõpetada täitemenetlus Tartu Maakohtu

19.11.2007.a otsusega kriminaalasjas 1-07-9207 temalt välja mõistetud sundraha (5400

EEK) ja kaitsjatasu (17823.90 EEK) kokku 1484.28 EUR (üks tuhat nelisada kaheksakümmend neli EUR ja 28 senti, nõude jääk 1441.14 EUR, täiteasi nr 189/2008/463) täitmise osas seoses aegumisega.

Menetlus kohtutäituri tasu ja täitekulu täitmise osas lõpetamisele ei kuulu.

Määruse koopia saata kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja taotluse esitajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus

esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Menetluse käik ja asjaolud

2 Tartu Maakohtu 19.11.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-9207 tunnistati S.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 266 lg 2 p 3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti S.Z-ilt välja sundraha (5400 EEK) ja kaitsjatasu (17823.90 EEK) kokku 1484.28 EUR. Kohtuotsus jõustus 26.11.2007.a ning on täitmisele pööratud.

S.Z esitas 14.02.2011.a Tartu Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada täitemenetlus kohtutäitur Jane Rumjantseva menetluses olevas täiteasjas nr 189/2008/463 aegumise tõttu.

Kohtuniku seisukoht

Kohus leiab, et S.Z-i taotlus kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006. a jõustunud täitemenetluse seadustik (™S) § 210 sätestab, et kohtuotsuse

või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik- õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse ™S § 204 lg-s 2, § 205 lg-s 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

™S § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse

sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

Tartu Maakohtu 19.11.2007.a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-9207 mõisteti S.Z süüdi teise astme kuriteo toimepanemises.

KarS § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse

jõustumisest on möödunud kolm aastat. Otsus jõustus 26.11.2007.a. Kolmeaastane tähtaeg lõppes 26.11.2010.a ja selleks ajaks ei olnud menetluskulud sisse nõutud.

Rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

S.Z

esitas kohtule 14.02.2011.a avalduse täitemenetluse lõpetamiseks

menetluskulude osas seoses aegumisega. ™S § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega

kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. Menetlus täitekulude osas lõpetamisele ei kuulu, kuna tegemist ei ole avalik-õiguslike rahaliste nõuetega Täitmine peab toimuma mõistliku aja jooksul. Lahendades täitmise aegumise küsimust peab

kohus vajalikuks viidata hilisemale Riigikohtu lahendile 3-1-1-51-08, milles käsitletakse

väärteoasjas tehtud lahendi täitmise aegumist, kuid samas tuleb märkida, et kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune(KarS § 82 ja ™S § 207 lg 1,2).

Eelpoolviidatud Riigikohtu lahendis märgitakse, et kohtutäituril on oma eesmärgi-nõude

sundtäitmise- saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid

kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Samuti on Riigikohus antud lahendis asunud seisukohale, et aegunuks tuleb lugeda ka sellise otsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest,

peatub KarS § 82 lg 2 p 1 alusel otsuse täitmise aegumine. Antud juhul tuleb asuda seisukohale, et S.Z ei ole kõrvale hoidnud nõuete tasumisest, sest kohtu käsutuses olevatest materjalidest ei nähtu, et ta oleks ennast varjanud või aktiivselt tegutsenud, et teha võimatuks kohtutäituri poolt kohtuotsuse täitmine. Kohus juhindub lahendi tegemisel KarS §- st 5 lg 3 ja Tartu Ringkonnakohtu 16.04.2010.a. määrusest kriminaalasjas 1-06-14001.

3 Kohus teeb määruse juhindudes KarS §-st 82 lg 1 p 2 ning ™S §-st 207 ja 210.

Hele Ilisson kohtunik