4-24-1480/18 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2024, Tallinn Väärteoasja number 4-24-1480 (2315,24,001883) Kohtunik Lea Pähkel Kohtuistungi sekretär Irene Valge Väärteoasi

Y.I kaitsja kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju 05.04.2024 otsusele väärteoasjas nr 2315,24,001883 liiklusseaduse (LS) § 201 lg

1 järgi Kaebuse esitaja (menetlusalune isik)

Kaitsja Y.I , isikukood: ; elukoht: XXX; e-post: XXX XXX

Dmitri Teplõhh Kohtuväline menetleja Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskond (registrikood: 70008747; asukoht

Pärnu mnt 139, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Kohtuistungi toimumise aeg 15.07.2024 Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Y.I Vorpoajeva ei ilmunud

kohtuväline menetleja J. A. Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § § 126 lg 2, § kohus määras: 48, 189-193

RESOLUTSIOON Jätta ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Y.I esindaja kaebus Politsei- Lääne väärteoasjas nr -Harju politseijaoskonna menetlustalituse 05.04.2024 otsusele 2315,24,001883

läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Harju maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest või pidi teada saama.

ASJAOLUD

1. 05.04.2024 Politsei-

-Harju otsusega ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne väärteoasjas nr 2315,24,001883 karistati Y.I-d l rahatrahviga iiklusseaduse § 201 lg 1 alusel 75 300 eurot. trahviühiku ulatuses, s.o.

2. 30.04.2024 edastas Harju Y.I esindaja vandeadvokaat Dmitri Teplõhh Maakohtule kaebuse Politsei- -Harju 05.04.2024 ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne otsusele väärteoasjas nr 2315,24,001883.

3. Harju Maakohus 11.06.2024 e-kirja vahetuse teel

kooskõlastas kaitsja Dmitri Teplõhhiga kohtuistungi aja. Kaitsja teavitas maakohut, et Y.I viibib Eestis alates 08.07.2024, siis sobivad istungi ajad alates sellest kuupäevast Ühtlasi teavitas kaitsja . maakohut, et klient on nõus asja arutamisega ilma tema osavõtuta. Kohus määras istungiajaks 15.07.2024 kell 12.00, kuhu kohustas ilmuma menetlusalust isikut.

4.

19.06.2024 avaliku Y.I esindaja Dmitri Teplõhh sai kohtuistungi kutse kätte e-toimiku kaudu. Kohtukutsele oli mh märgitud: „Mõjuval põhjusel kohtuistungile mitteilmumisest palume õigeaegselt teatada elektrooniliselt hmktallinn.menetlus@kohus.ee telefoni teel 620 0100 Samuti edast

Y.I-le “. as 14.06.2024 kell 13.12 kohtuistungi sekretär kutse telefoni teel nr xxx

, mille kaebaja sai kätte. 5. 15.07.2024 kell 12.00 toimus Harju Maakohtus saalis 3019 kohtuistung kuhu kaebaja Y.I ei ilmunud -posti aadressile ning enne kohtuistungi algust kutsel märgitud e mitteilmumise põhjusest ei teatanud.

6. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja kaebuse esitaja mitteilmumise tõttu kaebuse läbi vaatamata jätmist.

KOHTU SEISUKOHT

7. Kohus leiab, et Y.I esindaja kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 126 lg 2 sätte kohaselt, kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt käesoleva seadustiku § le 125, jätab - kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.

8. Y.I 15.07.2024 kell 12.00 toimuvale kohtuistungile ei ilmunud, kuigi temale ja tema esindajale saadud kutses oli kirjas kaebuse kohtuliku saadetud ja tema poolt kätte arutamise aeg ja koht. Samuti oli kutses märgitud, et T. K. on kohustatud ilmuma kohtukutses märgitud ajal ning teavitatud ilmumata jäämisel kaebuse läbi vaatamata jätmise võimalusest

VTMS § 126 lg 2 alusel. Samuti teavitati Y.I-d telefoni teel kohtuistungi toimumise ajast. Y.I ei teavitanud maakohut ilmumata jäämise põhjustest kutsel märgitud kohtu e-posti aadressile.

9. Eeltoodud põhjendustel ja tuginedes VTMS § 126 lg 2 jätab maakohus Y.I esindaja

kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele läbi vaatamata.

Lea Pähkel (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik