1-11-8190/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 19. juulil 2011. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-11-8190 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk Lehte Jürjan Kriminaalasi V.J-i süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt Prokurör prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav V.J

elukoht: XXXXX; isikukood: xxx;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 4 korda KarS § 218 lg 1 järgi; tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Mare Laur

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.J KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning

mõista karistuseks 30 päeva vangistust. (kolmkümmend)

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.07.2011 s.o 2 päeva

karistusaja hulka, V.J-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.J ei pane (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 3

2 Mõista Eesti Vabariigilt Tartu I Advokaadibüroo kasuks välja (üheksateist) eurot senti, 19 18

sealhulgas käibemaks (kolm) eurot senti advokaat Mare Lauri poolt V.J-ile 3 20 Tartu Maakohtus riigi õigusabi osutamise eest.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.J-ile riigituludesse

menetluskuludena ½ sundrahast, s.o (kakssada kaheksa) eurot senti ja kaitsjale 208 52 makstud tasu (viiskümmend seitse) eurot senti. 57 54

KrMS § 423 ja § 424 alusel määrata, et V.J on õigus menetluskulud summas eurot tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 266,06 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või

333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

V.J süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on korduvalt toime pannud vargusi, mille eest teda on karistatud väärteokorras,

18.07.2011 kella 13.50 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus Sõbra 56A asuvast Selver AS-le kuuluvast kauplusest Sõbra Selver kaks pakki kohvi Jacobs Krönung koguväärtusega 13,78 eurot ja 5 hambapastat Sensodyne Whitening koguväärtusega 23,95 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul.

Sellega pani V.J toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt.

Tsiviilhagi ei ole Selver AS-i poolt esitatud, kuna kaup tagastati rikkumata kujul.

Kokkulepe

3

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.-19.07.2011 s.o 2 päeva karistusaja

hulka ja lõplikuks karistuseks V.J-ile mõista 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.J ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaks kuud vangistust.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. V.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole.

Süüdimõistetu kaitsja esitas taotluse riigi õigusabi osutamise eest tasu väljamõistmiseks 1 pooltunni eest summas 19,18 eurot, sealhulgas käibemaks 3,2 eurot. Kohus leiab, et taotlus

kuulub rahuldamisele „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ p 18 kohaselt. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 417,03 eurot (palga

alammäär on 278,02 eurot). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab kohus põhjendatuks

vastavalt KrMS §-le 2565

lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra. Samuti on

menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 38,36 eurot ja kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 57,54 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

V.J puuduvad kindlad sissetulekud. Sissetulekute vähesuse tõttu ei ole ta võimeline kõiki menetluskulusid korraga tasuma. Kohus leiab, et majanduslikust olukorrast

tulenevalt tuleb KrMS § 423 ja 424 alusel anda V.J-ile võimalus tasuda menetluskulusid ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Ingeri Tamm Kohtunik