2-24-6947/16 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Lauren Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2024, Rapla Tsiviilasja number 2-24-6947 Tsiviilasi MU ja RU hagi RU vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind MU hagi hind 2589,48 eurot MUhagi hind 2589,48 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad MU (isikukood x) ja RU (isikukood x), seaduslik esindaja IK Kostja RU (isikukood x) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlustoiming Kokkuleppe kinnitamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MU, RU ja RU vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. RU kohustub tasuma lapsele MU igakuiselt elatist summas 150 eurot tagasiulatuvalt alates 1. märtsist 2024 kuni lapse täiealiseks saamiseni; 1.2. RU kohustub tasuma lapsele RU igakuiselt elatist summas 150 eurot tagasiulatuvalt alates 1. märtsist 2024 kuni lapse täiealiseks saamiseni. 1.3. RU kohustub elatise summad kandma laste ema I K arveldusarvele. 2. Tühistada maakohtu 28. mai 2024 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-24-6947. 3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-6947 menetlus. 4. Jätta maakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Väljamõistetavad kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1(3)

1. IK (ema) esitas 2. mail 2024 Pärnu Maakohtule MU ja RU (lapsed, hagejad) nimel RU (kostja, isa) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Kumbki hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja alates 1. maist 2024 kuni hagi esitamiseni ning edasiulatuvalt alates hagi esitamisest igakuise elatise miinimummääras (käesoleval hetkel 287,72 eurot) kummagi lapse kohta. Kohus võttis hagi menetlusse 8. mai 2024 määrusega. 2. Hagiavaldus koos lisadega ja vastamiskohustusega toimetati kostjale kätte 8. mail 2024 kättetoimetamisportaali kaudu. Kostjal tuli hagile vastata 14 päeva jooksul kättesaamisest. Kostja hagile vastamise tähtaeg saabus seega 22. mail 2024. Kostjat hoiatati, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus teha tema suhtes tagaseljaotsuse. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. Kohus rahuldas hagi 28. mail 2024 tagaseljaotsusega, mis ei ole jõustunud. 3. 27. juunil 2024 esitasid ema ja isa kohtule kompromissi. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, maakohtu 28. mai 2024 tagaseljaotsus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et on kompromissiga nõus ja palusid menetluse lõpetada. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse. Maakohus tühistab oma 28. mai 2024 tagaseljaotsuse ja teeb uue määruse, millega lõpetab menetluse (TsMS § 428 lg 2 ja § 431 lg 2). 7. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 8. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2(3)

Agle Lauren kohtunik 3(3)