2-22-120223/31 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Margo Klaar ja Siret Siilbek

Määruse tegemise aeg ja koht 16.07.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-120223

Kohtuasi

Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu avaldus X ja

Y vastu võlgnevuse nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 02.06.2023 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu

(registrikood 80181292), lepinguline esindaja Ilmar

Kikkas

Puudutatud isik I X (isikukood XXXXXXXXX)

Puudutatud isik II Y (isikukood XXXXXXXXX)

Puudutatud isikute lepinguline esindaja Andrus Post

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu loobumine 13.06.2023

määruskaebusest Pärnu Maakohtu 02.06.2023 määruse peale.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-120223 määruskaebemenetlus.

3. Jätta määruskaebuse esitamisega seotud menetluskulud Haapsalu linn, Metsa tn 71

korteriühistu kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

2-22-120223

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Avaldus ja selle aluseks olevad asjaolud

1. Haapsalu linn, Metsa tn 71 korteriühistu (avaldaja) esitas 08.06.2022 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse X (puudutatud isik I) ja Y (puudutatud isik II) vastu 102

euro saamiseks. Nõudele vastuväite esitamise tõttu anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagita menetluses.

2. Avaldaja esitas 01.07.2022 avalduse puudutatud isiku I ja puudutatud isiku II vastu, paludes

puudutatud isikutelt solidaarselt avaldaja kasuks välja mõista võlgnevus 102 eurot, viivis 0,98

eurot ja viivis alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni nõude rahuldamiseni

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palus avaldaja jätta

puudutatud isikute kanda.

Avalduse kohaselt põhjustasid puudutatud isikud I ja II kui avaldaja liikmed ning Haapsalu

linn, Metsa tn 71 korteriomandi nr 5 kaasomanikud kanalisatsioonitorustikus ummistuse.

Avaldaja tasus ummistuse likvideerimise eest töö teostajale 102 eurot. Avaldaja lisas

ummistuse kõrvaldamise kulu puudutatud isikutele I ja II kuuluva korteri nr 5 märtsikuu

majandamiskulu ja kommunaalteenuste arvele, kuid puudutatud isikud tasusid arvest üksnes

tavapäraste kommunaalkulude osa, st ummistuse kõrvaldamise kulu 102 eurot jäeti tasumata.

Majandamiskulu arve tasumise tähtaeg oli 25.04.2022 ning avaldaja on viivist arvestanud alates

26.04.2022 kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseni.

3. Puudutatud isikud vaidlesid avaldusele vastu ja palusid menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Vastuväidete kohaselt ei ole avaldaja tõendanud, et puudutatud isikud oleksid kanalisatsiooni

tahtlikult midagi muud peale pesuvee juhtinud ning et ummistus lähtus korterist nr 5.

4. Pärnu Maakohus jättis 02.06.2023 määrusega avalduse rahuldamata ja menetluskulud

avaldaja kanda. Maakohus määras kindlaks puudutatud isikute menetluskulud ja mõistis need

avaldajalt summas 562,50 eurot puudutatud isikute kasuks välja. Maakohus jättis rahuldamata

avaldaja taotluse riigilõivu 15 eurot tagastamiseks.

5. Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palus Pärnu Maakohtu 02.06.2023 määrus tühistada

resolutsiooni p-de 1 ja 3–5 osas ning teha uus määrus, millega avaldus rahuldada.

Menetluskulud palus avaldaja jätta puudutatud isikute kanda.

6. Puudutatud isikud vaidlesid määruskaebusele vastu ja palusid määruskaebuse jätta

rahuldamata.

7. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

8. Avaldaja esitas 28.06.2024 avalduse määruskaebusest loobumiseks ja palus menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

9. Puudutatud isikud teatasid 12.07.2024, et neil ei ole vastuväiteid määruskaebusest

loobumisele ega menetluse lõpetamisele. Puudutatud isikud avaldasid, et ei soovi täiendavat

menetluskulude nimekirja esitada, vaid piirduvad 21.04.2023 maakohtule esitatud

menetluskuludega.

2-22-120223

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10. Ringkonnakohus

leiab,

et

määruskaebusest

loobumine

tuleb

vastu

võtta

ja

määruskaebemenetlus kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus

TsMS §-ga 659 lõpetada.

11. TsMS § 659 järgi kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal

menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui tsiviilkohtumenetluse seadustiku

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib

kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste

esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse kaebusest

loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning

ta ei saa esitada uut kaebust sama vaidluseseme kohta ja kannab kaebusega seotud

menetluskulud.

12. Ringkonnakohtule ei ole teada asjaolusid, mis takistaksid kaebusest loobumise

vastuvõtmist. Puudutatud isikutel ei olnud vastuväiteid loobumise avalduse kohta.

13. Määruskaebemenetluse menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 (koosmõjus §-ga 659)

avaldaja kanda. Puudutatud isikud teatasid, et nad ei nõua muude menetluskulude kui

21.04.2023 menetluskulude nimekirjas toodud kulude hüvitamist. Puudutatud isikute

21.04.2023 menetluskulude nimekirjas kajastatud toimingud seonduvad üksnes maakohtu

menetlusega ning maakohus on puudutatud isikute menetluskulud ka kindlaks määranud. Kuna

puudutatud isikud ei taotle määruskaebemenetluses tekkinud menetluskulude hüvitamist,

puuduvad käesolevas määruses kindlaksmääratavad menetluskulud.

14. TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale

esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)