2-24-9827/5
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-9827 Tsiviilasi M. V. hagi M. V. vastu elatise väljamõistmiseks Hagihind 2 386,98 (265,22 x 9) eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx-x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xx...
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2024, Viljandi Tsiviilasja number 2-24-9827 Tsiviilasi M. V. hagi M. V. vastu elatise väljamõistmiseks Hagihind 2 386,98 (265,22 x 9) eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx-x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx) Hageja
seaduslik
esindaja
R.L.(isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx xx-x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxxxx.xxxxxxx@xxxxx.xxx) Hageja lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (Süvaoja &
Partnerid
Õigusbüroo
OÜ;
e-post kaupo@oigusburoo.com) Kostja M. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt M. V.lt (V.) hageja M. V. (V.) kasuks alates 15.07.2024 kuni M. V. täisealiseks saamiseni, so kuni xx.xx.xxxx elatis igakuiselt 265 eurot 22 senti (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 62,50 eurot (50% lapsetoetusest ja lasterikka pere toetusest iga lapse kohta)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lgtele 3 ja 4 ning lapsetoetuse ja lasterikka pere toetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause ja § 21 lg 2) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele
järgnevast kuust. 3. Välja mõista kostjalt M. V.lt hageja M. V. kasuks elatis ühekordse summana perioodi 26.06.2024 – 14.07.2024 (so alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni) eest kokku summas 163,98 eurot. 4. Määrata, et elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette, s.o iga järgmise kuu elatis hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Elatis tuleb tasuda R.L.arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „M. V. elatis“. 5. Jaotada menetluskulud ning jätta need menetlusosalise enda kanda. 6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole
nr
EE571010220229377229
AS
SEB
Pank,
nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2(3)
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 1. Hageja esitas 26.06.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse M. V. vastu elatise väljamõistmiseks seadusega sätestatud miinimummääras alates hagi esitamisest. Hagiavalduse kohaselt elab laps koos xga. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 27.06.2024 määrusega ning edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega. Kostja on dokumendid kätte saanud KÄPO-st 27.06.2024. 2. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates. Kostja kohtule kirjalikku seisukohta tähtaegselt ei esitanud. 3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hagejad on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule ei vasta. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. 4. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Menetluskulud tuleb TsMS § 164 lg 1 alusel jätta poolte endi kanda. 6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 3(3)