1-11-7298/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

19. juulil 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Žanna Morozova

kaitsja Riine Lumiste osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

L.N Ik xxx, EV kodanik, põhiharidusega, emakeel – vene keel, invaliidi hooldaja, elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud

süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, § 213 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

L.N-i süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, 31.12.2009.a kella 03:00 paiku, Tallinnas, Tatari 6 asuva „Rockstar’s“ baari juures, lükkas DK pikali lumme, lõi teda korduvalt rusikaga näkku, põhjustades Konovalovile valu ja suu ümbruse marrastused ning huulte paistetuse. Seejärel L.N võttis maas lamavalt

DK eest ära kaugelevaatamise prillid, maksumusega 1500 krooni (95,87€), ning DK taskutest

võttis ära mobiiltelefoni „Sony Ericsson“ väärtusega 200 krooni (12,78€), ja kunstnahast

rahakoti väärtusega 200 krooni (12,78€) kus oli sularaha 200 krooni (12,78€) , milles olid

Konovalovi ID-kaart, 2 raamatukogukaarti, Stockmanni kliendikaart, SEB panga deebetkaart, SEB panga ja Swedbanki panga kontokaardid - kokku asju 2100 krooni (134,21 €) väärtuses.

Oma teoga pani L.N toime KarS § 200 lg2 p4 alusel kvalifitseeritava kuriteo, mis

seisneb vägivalda kasutades võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise.

Samuti L.N, kasutades DK äravõetud SEB panga deebetkaarti , sisestas selle Tallinnas, Harju tn.13 asuvasse pangaautomaati A™00307, sisestades pangakaardi PIN-koodi ja võttis 31.12.2009.a kell 04:59 välja DK arvelt raha summas 1000 krooni. (64€) ja kell 05:00,

samast pangaautomaadist DK arvelt raha summas 2700 krooni (172,56€), kokku summas 236,56€.

Antud teoga pani L.N toime KarS § 213 alusel kvalifitseeritava kuriteo, mis seisneb

varalise kasu saamises andmete ebaseadusliku sisestamise teel, sekkudes ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, st arvutikelmuse.

Kriminaalasi nr.

1-11- 7298

2 Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav L.N ja

tema kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et L.N-ile KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi

kohtus karistuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust, KarS § 213 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg1

alusel liitkaristuseks kuritegude kogumi eest, suurendades raskeim karistus ja liitkaristuseks

lugeda 3 aastat 3 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus L.N-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui L.N ei pane temale kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku

määratud ajavahemike järel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kars § 68 lg1 alusel lugeda karistuse tätmisele pööramisel kinnipidamise aeg 26.04.2011- 27.04.2011 s.o 2 päeva karistusaja hulka.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdimõistetu on kohustatud käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2012.a.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub L.N temale KarS § 200 lg 2 p 4 ja § 213 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 kohus: o t s u s t a s

Süüdi tunnistada L.N KarS § 200 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust, KarS § 213 järgi ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1 suurendades üksikkaristustest raskeimat ning mõista liitkaristuseks L.N-ile 3 aastat ja 3 kuud vangistust..

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg L.N 26.04.2011.a. kuni

27.04.2011.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka, kandmata karistus 3 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta L.N-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui L.N ei pane temale kohtu poolt määratud 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Viru Vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma

3

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseajaks määrata L.N Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada L.N-ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 19.07.2011.a.

Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada L.N-i heastama kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 31.12.2012.a. Välja mõista L.N-ilt 262 eurot DK kasuks.

Välja mõista L.N-ilt 695.05 eurot sundraha ja kaitsjatasu summas 115.06 eurot riigi

tuludesse.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele

nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik