Legislator Case Law & Legislation
2-24-116740/4 AI generated

2-24-116740/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-24-116740/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-24-116740 1

Legislator headnote

AI generated

2-24-116740/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 2-24-116740 1

Keywords

AI generated
victim lacks legal standing failure to attend counselling medical case of hardship substantiation of need provisional relief for creditor inadmissibility of legal aid request
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-24-116740 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-116740 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi O. F. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479); Hageja lepinguline esindaja Natalja Grinkevitš e-post: jurist@julianus.ee); Kostja O. F. (isikukood xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata Aktiva Finance Group OÜ hagi O. F. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Määrus toimetada kätte hageja lepingulisele esindajale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

2-24-116740 2

MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 6. mail 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse O. F. vastu 335 euro 70 sendi saamiseks. 7. mail 2024 koostas kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses makseettepaneku kättetoimetamise võimatusega mõistliku aja jooksul lõpetas kohtunikuabi 4. juunil 2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 4. juuni 2024 määrusega jättis Tartu Maakohus hageja avalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest: esitama nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis, sh teatama, kas hageja nõustub kirjaliku menetlusega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil; esitama asjaolud ja tõendid, mis võimaldavad hinnata krediidiandja poolt võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 4034 sätestatud kohustuste täitmist; põhjendama kohtualluvust; märkima kostja elukohaja kontaktandmed; esitama hageja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi; tasuma täiendava riigilõivu vastavalt hagi hinnale. Hageja esindajale on Tartu Maakohtu 4. juuni 2024 määrus kätte toimetatud 25. juunil 2024 kell 7.21 kättetoimetamisportaalis (KÄPO).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Hageja ei ole talle selleks antud tähtaja jooksul kõrvaldanud 4. juuni 2024 määruses nimetatud puudusi.

4. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata. Kuna hageja ei ole Tartu Maakohtu 4. juuni 2024 määruses nimetatud puudusi tähtaegselt (tähtaeg 9. juuli 2024) kõrvaldanud ega taotlenud puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja pikendamist, tuleb hagi jätta TsMS § 3401 lg 2, § 487 lg 3 ja § 371 lg 1 p 10 alusel menetlusse võtmata.

5. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik