2-24-7821/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-7821 Tsiviilasi U. M. hagi M. M. vastu elatise vähendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja U. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja M. M. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada U. M. ja M. M. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 U. M. tasub alates 1. septembrist 2024 M. M. ülalpidamiseks 200 eurot kuus ning põhjendatud vajadusel toetab hagejat suuremate väljaminekute korral lisaks. 1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.4 Pooled soovivad lühendada edasikaebe tähtaega viie päevani. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-7821 menetlus. 3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 5 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. U. M. esitas 17. mail 2024 hagi M. M. vastu elatise vähendamiseks. Pooled edastasid kohtule 15. juulil 2024 kompromisslepingu.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab,

2-24-7821 2

et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

3. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi.

4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmise poolte endi kanda.

5. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad edasikaebeõigust viie päevani.

6. Kohus selgitab täiendavalt, et TsMS § 459 lg 1 võimaldab muuta kohtulahendit, millega mõisteti kostjalt välja perioodilised maksed, kui oluliselt on muutunud maksete suurust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik