1-11-8165/4 · 1-11-8165/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T SUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.07.2011 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8165 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Irina KARO Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 19.07.2011 Kriminaalasi O.Z-i süüdistus KarS §424 järgi kiir- kokkuleppemenetluses Süüdistatav O.Z

sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxx töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada O.Z Karistusseadustiku §424 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada O.Z-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1 (üks) kuu.

Karistusseadustiku §66 lg.1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus summas 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot tuleb O.Z tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 50 senti kuus.

2

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt O.Z-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest

ja mõista välja riigituludest 19 (üheksateist) eurot 17 senti (s.h. esinemine kohtuistungil 15,98 eurot, käibemaks 3,19 eurot).

Välja mõista O.Z-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja

§256-5 lg.2 alusel sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot 51 senti, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot

68 senti (Ida Prefektuuri Jõhvi kriminaaltalituse kriminaalmenetleja Niina

TROFIMOVA ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina KARO 19.07.2011 määrused) ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osalemise eest 19 (üheksateist) eurot 17 senti.

Rahaline karistus tuleb O.Z tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 4100065064 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Sundraha ja menetluskulud tuleb O.Z tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 19.07.2011.

Süüdistus

O.Z on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis xxx kell xxx

maja juures mootorsõidukit xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 mõttes.

Kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr. 80-004518 oli mõõtetulemuseks 0,97 mg/l.

Seega pani O.Z toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

3 Ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav O.Z ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 19.07.2011 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse

liigis ja määras. KarS §424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 50 päevamäära ulatuses, s.o. summas 342 eurot, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul, tasudes 28,50 eurot kuus. Lisakaristusena tuleb O.Z-ilt ära võtta sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 kuu.

Maakohtu istung

Ringkonnaprokurör Irina Karo jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus O.Z KarS §424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav O.Z jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav seletas, et tema sissetulekuks on töötasu 250 eurot kuus, ülalpeetavaid tal ei ole.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

O.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 17.07.2011 Ida-Virumaal mootorsõidukit joobes.

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et kontrollimisel alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000 – nr.80-004518 tuvastati mõõtetulemuseks 0,97 mg/l (t.l.3-4).

Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.4 p.1 loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Maakohus leiab, et O.Z tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus - ja leiab, et raskema karistuse – vangistus - mõistmine ei ole käesolevas asjas otstarbekas.

Maakohus arvestab siinjuures süüdistataval töökoha olemasolu ja ülalpeetavate puudumist. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et on võimeline tasuma igakuiselt 28,50 eurot.

4

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 50

päevamäära ulatuses – ning leiab, et nimetatud karistuse liik ja suurus vastavad

toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga - 1 kuu.

Süüdistatav O.Z kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega.

Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada.

Kuigi asja materjalidest nähtub, et sõlmitud kokkulepe kannab kuupäeva 19.08.2011, tuleneb muudest asja materjalidest (mh. indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokollist, kiirmenetluse protokollist, kokkuleppemenetluseks kahtlustatava nõusoleku protokollist), et tegelikkuses on kokkulepe sõlmitud 19.07.2011. Maakohus

leiab, et ilmne trükiviga kokkuleppe kuupäevas ei ole asjaolu, mis välistab kokkuleppe kinnitamise.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas 19.07.2011 ringkonnaprokurör Irina Karo, süüdistatav O.Z-i ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige

№oremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 27.07.2011

№oremreferent

Liivi Õun