2-24-8931/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht 14. juuli 2024, Narva Kohtuasja number 2-24-8931 Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi M P vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (rk 10746479); asukoht: Toompuiestee 35, Tallinna linn

Hageja lepinguline esindaja Pavel Butsenko; Julianus Inkasso OÜ, jurist@julianus.ee

Kostja M P (ik XXX) elukoht XXX; e-post XXX

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja M P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. M P tasub Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 9643,91 eurot, Aktiva Finance Group OÜ menetluskulu katteks 253,50 eurot ja Aktiva Finance Group OÜ tasutud riigilõivu katteks 490 eurot, kompromissisumma kokku 10 387,41 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuumakse Kuupäev Osamakse 1. 10.08.2024 500 2. 10.09.2024 300 3. 10.10.2024 300 4. 10.11.2024 300

2-24-8931

2

5. 10.12.2024 300 6. 10.01.2025 300 7. 10.02.2025 300 8. 10.03.2025 300 9. 10.04.2025 300 10. 10.05.2025 300 11. 10.06.2025 300 12. 10.07.2025 300 13. 10.08.2025 300 14. 10.09.2025 300 15. 10.10.2025 300 16. 10.11.2025 300 17. 10.12.2025 300 18. 10.01.2026 300 19. 10.02.2026 300 20. 10.03.2026 300 21. 10.04.2026 300 22. 10.05.2026 300 23. 10.06.2026 300 24. 10.07.2026 300 25. 10.08.2026 300 26. 10.09.2026 300 27. 10.10.2026 300 28. 10.11.2026 300 29. 10.12.2026 300 30. 10.01.2027 300 31. 10.02.2027 300 32. 10.03.2027 300 33 10.04.2027 300 34. 10.05.2027 287,41 Kokku 10 387,41

1.2. M P tasub võlgnevuse J OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga 716771542.

1.3. M P poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus kohe sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja M P kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus Aktiva Finance Group OÜ hagis M P vastu võlgnevuse nõudes. 3. Jätta menetluskulud vastavalt kompromissilepingule kostja kanda. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

2-24-8931

3

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel Aktiva Finance Group OÜ-le tasutud riigilõivust pool, see on 490 eurot, J OÜ arveldusarvele XXX.

5. Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Aktiva Finance Group OÜ hagi M P vastu võlgnevuse nõudes.

11.07.2024 esitasid pooled tsiviilasjas kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kohut kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud kompromissilepinguga, leidis et kompromiss tuleb kinnitada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kuna pooled esitasid kohtule kompromissilepingu, leiab kohus, et asja on võimalik lõpetada kompromissi kinnitamisega.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste esitatud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seetõttu kinnitab kohus menetlusosaliste vahelise kompromissi kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS §-le 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

2-24-8931

4

Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik kokkuleppega võetud kohustust ei täida, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissilepingus kokku menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud vastavalt kompromisslepingule. Kompromissis nimetamata ja hüvitatavaid menetluskulusid ei ole.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebamine

TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 178 lg 1 alusel saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada. Kompromissimääruse peale ei või esitada määruskaebust.

(digitaalallkiri)

Andres Hallmägi kohtunik