2-24-104684/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-24-104684 1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Konsultant Kelli Krüüger Määruse tegemise aeg ja koht 12. juuli 2024, Narva Tsiviilasja number 2-24-104684 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finance Group hagi V M vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (RK 10746479, asukoht Toompuiestee 35, Tallinn 10149) Hageja lepinguline esindaja: Ahto Järvela (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: V Mt (IK XXX, elukoht XXX, e-post: XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada OÜ Aktiva Finance Group hagi V M vahel 10.07.2024 allkirjastatud kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale OÜ Aktiva Finance Group põhivõla 4368,03 eurot, hageja õigusabikulud 450 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 228,14 eurot ning pool hageja hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o 218,43 eurot, kokku 5 264,60 eurot maksegraafiku alusel: Kuupäev Jääk Kuumakse 27.08.2024 5264.6 eurot 100 eurot 27.09.2024 5164.6 eurot 100 eurot 27.10.2024 5064.6 eurot 100 eurot 27.11.2024 4964.6 eurot 100 eurot 27.12.2024 4864.6 eurot 100 eurot 27.01.2025 4764.6 eurot 100 eurot 27.02.2025 4664.6 eurot 100 eurot 27.03.2025 4564.6 eurot 100 eurot 27.04.2025 4464.6 eurot 100 eurot 27.05.2025 4364.6 eurot 100 eurot 27.06.2025 4264.6 eurot 100 eurot 27.07.2025 4164.6 eurot 100 eurot 27.08.2025 4064.6 eurot 100 eurot

2-24-104684 2

27.09.2025 3964.6 eurot 100 eurot 27.10.2025 3864.6 eurot 100 eurot 27.11.2025 3764.6 eurot 100 eurot 27.12.2025 3664.6 eurot 100 eurot 27.01.2026 3564.6 eurot 100 eurot 27.02.2026 3464.6 eurot 100 eurot 27.03.2026 3364.6 eurot 100 eurot 27.04.2026 3264.6 eurot 100 eurot 27.05.2026 3164.6 eurot 100 eurot 27.06.2026 3064.6 eurot 100 eurot 27.07.2026 2964.6 eurot 100 eurot 27.08.2026 2864.6 eurot 100 eurot 27.09.2026 2764.6 eurot 100 eurot 27.10.2026 2664.6 eurot 100 eurot 27.11.2026 2564.6 eurot 100 eurot 27.12.2026 2464.6 eurot 100 eurot 27.01.2027 2364.6 eurot 100 eurot 27.02.2027 2264.6 eurot 100 eurot 27.03.2027 2164.6 eurot 100 eurot 27.04.2027 2064.6 eurot 100 eurot 27.05.2027 1964.6 eurot 100 eurot 27.06.2027 1864.6 eurot 100 eurot 27.07.2027 1764.6 eurot 100 eurot 27.08.2027 1664.6 eurot 100 eurot 27.09.2027 1564.6 eurot 100 eurot 27.10.2027 1464.6 eurot 100 eurot 27.11.2027 1364.6 eurot 100 eurot 27.12.2027 1264.6 eurot 100 eurot 27.01.2028 1164.6 eurot 100 eurot 27.02.2028 1064.6 eurot 100 eurot 27.03.2028 964.6 eurot 100 eurot 27.04.2028 864.6 eurot 100 eurot 27.05.2028 764.6 eurot 100 eurot 27.06.2028 664.6 eurot 100 eurot 27.07.2028 564.6 eurot 100 eurot 27.08.2028 464.6 eurot 100 eurot 27.09.2028 364.6 eurot 100 eurot 27.10.2028 264.6 eurot 100 eurot 27.11.2028 164.6 eurot 100 eurot 27.12.2028 64.6 eurot 64.6 eurot

1.2. Kostja tasub igakuise kuumakse J OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga XXX.

2-24-104684 3

1.3. Kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.1. toodud kahe osamakse (sh osalise) tasumisega, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning hagejal on õigus nõuda viivist VÕS § 113 sätestatud ulatuses põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni põhivõla tegeliku tasumiseni. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-104684 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 218,43 eurot riigilõivu tasunud J OÜ arveldusarvele XXX. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele. ASJAOLUD Aktiva Finance Group OÜ esitas 02.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6418,09 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi makseettepaneku, mille peale esitas kostja vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Aktiva Finance Group OÜ nõude V M vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Aktiva Finance Group OÜ esitas 25.04.2024 Viru Maakohtule hagiavalduse, mille kohus võttis menetlusse 13.05.2024. Menetlusosalised jõudsid asjas kompromissile ning esitasid 10.07.2024 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda

2-24-104684 4

üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kompromisslepingus kokku määruskaebuse esitamise tähtaja välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada.

Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Viru Maakohtule hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 436,86 eurot. Hageja on taotlenud käesolevaga poole riigilõivu tagastamist, s.o summas 218,43 eurot J OÜ arveldusarvele XXX. Kohus tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust.

Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hageja õigusabikulud summas 450 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 228,14 eurot ning pool hagimenetluses tasutud riigilõivus summas 218,43 eurot. Muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik