2-23-147559/15 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Kohtujurist Tanja Elkin Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-147559 Tsiviilasi AS Dotnuva Baltic hagi Idakeskus OÜ vastu võla nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, poole riigilõivu tagastamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Dotnuva Baltic (registrikood 12019737), lepinguline esindaja PP Kostja: Idakeskus OÜ (registrikood 11414383), seaduslik esindaja MK RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja tasub hagejale põhinõude summas 10 153,76 eurot, viivise summas 751,52 eurot, sissenõudekulud 200 eurot, pool riigilõivust 420 eurot, õigusabikulud 350 eurot. Kokku tasub kostja hagejale 11 875,28 eurot.

1.2 Võlgnevus tasutakse kostja poolt hiljemalt 30.09.2024 hageja AS Dotnuva Baltic arvelduskontole x.

1.3 Kostja märgib asjakohasele maksekorraldusele selgitusena: kompromissi täitmine ts. asjas nr 2-23-147559.

1.4 Tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub kostja tasumata summadelt (põhinõue, sissenõudekulu ja menetluskulu-riigilõiv, õigusabikulu) maksma hagejale määras iga tasumisega viivitatud päeva eest viivitusintressi VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5 Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist ja nõuetekohast täitmist kostja poolt, ei oma pooled teineteise suhtes nõudeid ega pretensioone, millised on tõusetunud käesolevast tsiviilasjast.

1.6 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et:

1.6.1. Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

1.6.2. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).

1.7. Pooled on kokku leppinud, et nimetamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-147559.

3. Tagastada hageja AS Dotnuva Baltic arvelduskontole nr x pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 305,50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Kohtule saabus 11.07.2024 poolte allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada asjas menetlus. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kohus kinnitab kompromissi.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 järgi kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik