2-23-114183/31 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Nele Seping Tanja Elkin Otsuse tegemise aeg ja koht 11.07.2024, Paide Tsiviilasja number 2-23-114183 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi WW vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2345,24 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja SS Kostja WW (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista kostjalt WW-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks Swedbank AS-i ja WW vahel 04.06.2021 sõlmitud laenulepingust nr xL ja selle 30.06.2021 ja 15.10.2021 sõlmitud lisadest tulenev põhivõlg 1769,65 eurot, intress 79,87 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 146,65 eurot. 3. Välja mõista kostjalt WW-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 16,9% aastas alates 11.01.2024 kuni põhinõude 1769,65 eurot täitmiseni. 4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. 5. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 6. Jätta menetluskulud kostja WW kanda. 7. Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning välja mõista kostjalt WW-lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud 670 eurot (hagiavalduselt tasutud riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 300 eurot). 8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord 1

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 AS LHV Pank. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud tähtsaadetisena isiklikult. Kostja ei ole tähtaegselt hagiavaldusele vastanud. Seega esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks. Menetluskulud 4. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. 5. TsMS § 174 lg 1 ja 2 alusel määrab kohus kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 350 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud 422,5 eurot. 6. TsMS § 138 lg 1 järgi on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukuluks on TsMS § 138 lg 2 järgi muu hulgas riigilõiv. Hageja taotlus tasutud riigilõivu 350 euro hüvitamiseks on seega põhjendatud. 7. TsMS § 144 p 7 järgi on kohtuväliseks kuluks muu hulgas maksekäsu kiirmenetluse kulud. TsMS § 484² kohaselt hüvitatakse maksekäsu kiirmenetluses avaldaja kantud menetluskulud 20 eurot (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-165-16, p 12.1-12.3). Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 euro hüvitamiseks on seega põhjendatud. 8. TsMS § 144 p 1 järgi on kohtuväliseks kuluks muu hulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejal on lepinguline esindaja. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutas lepinguline esindaja hagejale 2

hagimenetluses õigusteenust 2,5 tundi tunnitasuga 169 eurot (käibemaksuta). Arvestades käesoleva tsiviilasja sisu, vaidluse keerukust ja pikkust ning hageja lepingulise esindaja kvalifikatsiooni (ei ole vandeadvokaat ega advokaat), peab kohus põhjendatuks arvestada hageja lepingulise esindaja hüvitatavaks tunnitasuks 120 eurot. Kohus peab ajakulu (2,5 tundi) põhjendatuks. Eeltoodust tulenevalt on hageja põhjendatud õigusabikulud 300 eurot (2,5 tundi x 120 eurot). Kuivõrd hageja on käibemaksukohustuslane, kuuluvad õigusabikulud hüvitamisele ilma käibemaksuta. 9. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 670 eurot (350 + 20 + 300). 10. Kuna hageja on vastava taotluse esitanud, märgib kohus otsuse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). 11. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178). 12. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 3