2-23-14306/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-23-14306 Tsiviilasi X hagi A ja B vastu kahju hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 5128,44 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja C (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Katarina Talumäe Kostja 1 A (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja 2 B (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostjate lepinguline esindaja advokaat Ardi Rebane Asja lahendamise viis Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada X ühelt poolt ja A ning B teiselt pool vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1 Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-14306 menetlus seoses kompromissi saavutamisega. 1.2 Pooltel ei ole üksteise vastu enam mistahes nõudeid, mis tuleneksid tsiviilasjast nr 2-23-14306 või oleksid otseselt või kaudselt seotud tsiviilasjas nr 2-23-14306 esitatud asjaoludega. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.4 Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. 1.5 Kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada isikukoode. 2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Lõpetada tsiviilasja 2-23-14306 menetlus.

4. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot C'i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 5. Asendada jõustunud kohtumääruses menetlusosaliste nimed tähemärkidega ja jätta avalikustamata menetlusosaliste isikukoodid. Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4 ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi A ja B vastu kahju hüvitamise nõudes. 2. Hageja ja kostjad jõudsid kokkuleppele lõpetada tsiviilasja nr 2-23-14306 vaidlus kompromissiga. Menetlusosalised esitasid 10.07.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt 04.07.2024 toimunud kohtumisel XXX kooli ees leppisid hageja ning W (kostjate ühine alaealine laps) ära ja vabandasid üksteise ees. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 3. Hageja palub tagastada tema poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 297,50 eurot. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasja kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 340 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. 6. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. 7. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. 8. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on kompromissis leppinud kokku, et pooled kannavad oma menetluskulud ise. 9. Hageja palub tagastada tema poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 297,50 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtub, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 595,00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, tuleb hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 297,50 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda 297,50 eurot kanda C'i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 10. Pooled taotlevad, et jõustunud kohtumääruses oleks avaldatavad andmed piiratud. Andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik- õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata (TsMS § 462 lg 2). Vastavalt poolte taotlusele asendab kohus jõustunud kohtumääruses poolte nimed tähemärkidega ega avalikusta poolte isikukoode.

11. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik