3-24-1463/16 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tristan Ploom Määruse tegemise aeg ja koht 11.07.2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1463 Haldusasi X kaebus Tallinna Kesklinna Valitsuse 20.03.2024 toimetulekutoetuse määramise otsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja: X Vastustaja: Tallinna linn Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-24-1463 menetlus. 2. Jätta menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Tallinna Kesklinna Valitsuse 20.03.2024 toimetulekutoetuse määramise otsuse tühistamiseks. Kaebaja esitas 10.07.2024 kaebusest loobumise avalduse. Kaebaja kinnitas 11.07.2024 suuliselt kohtule, et saab aru kaebusest loobumise tagajärgedest. Menetluse lõpetamine 2. HKMS § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 155 lg 4 kohaselt võtab kohus loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. HKMS § 152 lg 1 p-i 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. 3. Kohtu hinnangul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Seega võtab kohus vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja menetluse. 4. Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 punkt 2). 5. HKMS § 108 lg 7 lause 1 kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Kohus ei pea vastustajalt kaebusest loobumise ja menetluskulude osas seisukoha küsimist

2(2) vajalikuks. Vaidlus on seotud vastustaja põhitegevusega ning ka menetluskulude olemasolul ei oleks nende väljamõistmine kaebajalt põhjendatud (vt Riigikohtu halduskolleegiumi 12.12.2017 otsus nr 3-11-1355, p 55; 10.112016 otsus nr 3-3-1-50-16, p 22; 21.06.2012 otsus nr 3-3-1-26-12, p-d 29-30). Kolmas isik ei ole kohtule vastanud ning eelduslikult ei ole tal (veel) menetluskulusid tekkinud. Seega jäävad menetlusosaliste võimalikud menetluskulud nende endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt) Tristan Ploom