Legislator Case Law & Legislation
2-24-9334/5 AI generated

2-24-9334/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-9334/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-9334/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Laura-Liis Sarapuu Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-9334 Tsiviilasi S. S. hagi V. S. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. S. (isikukood xxxx) Hageja seaduslik esindaja: R. S. (e-post xxxx) Kostja: V. S. (isikukood xxxx) Kostja esindaja: Peeter Malve (e-post info@amantese.ee)

Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta S. S. hagi V. S. vastu elatise nõudes läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on S. S. hagi V. S. vastu elatise nõudes. Avaldaja tegi 02.07.2024 avalduse hagi tagasi võtmiseks.

Vastavalt TsMS § 424 lg 1 hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuivõrd eelmenetlus lõppenud ei ole, ei ole hagi tagasi võtmiseks kostja nõusolek vajalik.

Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

2 TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Tulenevalt TsMS § 164 lg 1 kannab alaealise lapse ülalpidamisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus leiab, et tegemist on eriregulatsiooniga mh TsMS § 168 suhtes.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu kohtunik