2-24-117955/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-117955

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Võtta Revensen OÜ (hageja) hagi J. J. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes, menetlusse.

2. Kinnitada Revensen OÜ (hageja) ja J. J. (kostja; koos Pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

2.1.Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas nr 2-24-117955 esitatud nõuet summas 1018,47 eurot, sh põhivõlgnevus 734,05 eurot, intressivõlgnevus 71,17 eurot, viivisevõlgnevus 58,25 eurot, sissenõudmiskulud 70 eurot, menetluskulud: maksekäsu kiirmenetluses kantud kulu 20 eurot ja riigilõiv 65 eurot.

2.2.Kostja kohustub hagejale tasuma koguvõlgnevuse 1018,47 eurot järgneva maksegraafiku alusel: 15.08.2024 – 50 eurot, 15.09.2024 – 50 eurot, 15.10.2024 – 50 eurot. 15.11.2024 – 50 eurot, 15.12.2024 – 50 eurot, 15.01.2025 – 50 eurot, 15.02.2025 – 50 eurot, 15.03.2025 – 50 eurot, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 10.07.2024, Rakvere Kohtuasja number 2-24-117955 Kohtuasi Revensen OÜ hagi J. J. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Revensen OÜ, registrikood: 16625699, asukoht: Tartu mnt 13, Tallinn, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Irina Vassiljeva, e-posti aadress: irina@revensen.ee Kostja: J. J., isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-posti aadress: xxxx

Menetluse liik Kirjalik menetlus

2-24-117955

2(4) 15.04.2025 – 50 eurot, 15.05.2025 – 50 eurot, 15.06.2025 – 50 eurot, 15.07.2025 – 50 eurot, 15.08.2025 – 50 eurot, 15.09.2025 – 50 eurot, 15.10.2025 – 50 eurot, 15.11.2025 – 50 eurot, 15.12.2025 – 50 eurot, 15.01.2026 – 50 eurot, 15.02.2026 – 50 eurot, 15.03.2026 – 68,47 eurot.

3.Kostja kohustub teostama osamaksed hageja Revensen OÜ arveldusarvele nr xxxx, Xxxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-117955“.

4.Punktis 2.2 sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

5.Punktis 2.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 2.2 ja 4 tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.

6.Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping nr xxxx ja laenuleping nr xxxx) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

7. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

8. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-117955.

Edasikaebamise kord

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Revensen OÜ esitas 14.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. J.elt (võlgnikult) 1161,75 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 15.05.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.05.2024 e-toimiku kaudu. Võlgnik J. J. saatis 29.05.2024 e-posti aadressilt xxxx kohtule e-kirja. E-kirja kohaselt soovib võlgnik nõuet tasuda maksegraafiku alusel, kuid avaldaja poolt pakutud maksegraafikut ei suuda võlgnik oma majandusliku olukorra tõttu täita. Pooled kokkuleppele ei jõudnud. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Kohus jättis 21.06.2024 kohtumäärusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja, so 12.07.2024 hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohus kohustas hagejat esitama kooskõlas TsMS § 338 ja § 363 sätestatuga nõuetekohase hagiavalduse, tõendid vastutustundliku

2-24-117955

3(4) laenamise põhimõtte järgimise osas (kohtumääruse põhjendused p 4-8) ning hageja esindaja esindusõigust ja haridust tõendavad dokumendid, menetluskulude nimekiri koos kulusid tõendavate dokumentidega ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga.

3. Hageja ja kostja esitasid 07.07.2024 kohtule kompromissi kinnitamiseks ja taotluse asjas menetluse lõpetamiseks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et 07.07.2024 kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-117955 lõpetamisele.

Kohus märgib, et kompromissi maksegraafiku viimase osamakse kuupäeva 15.09.2025 osas (maksegraafiku ajalist kronoloogiat osamaksete kuupäevade osas vaadates) on tegemist ilmse ebatäpsusega, mistõttu loeb kohus õigeks kuupäevaks 15.03.2026, osamakse summa 68,47 eurot.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

2-24-117955

4(4) 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on leppinud kokku lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissisummas määratlenud menetluskulud, mille tasub kostja. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik