2-24-9768/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 08.07.2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-9768 Tsiviilasi T. L. hagi B. - L. B. vastu elatise vähendamiseks ja B. - L. B. hagi A. - L. T. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1 (lapse isa): T. L. (endine nimi B. ), isikukood xxxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: advokaat Kristiina Taul Hageja 2/Kostja 1 (laps): B. - L. B. , isikukood xxxxxxxxxx Kostja (lapse ema): A. - L. T. (endine nimi B. ), isikukood xxxxxxxxxx Lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kardo Karon

RESOLUTSIOON 1. Võtta menetlusse T. L. hagi B. - L. B. vastu elatise vähendamiseks ja B. - L. B. hagi A. - L. T. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel: 2.1 Pooled on kokku leppinud, et muudavad varasemalt poolte vahel kehtinud 18.06.2018. a määrusega kohtulikult kinnitatud kokkulepet B. - L. B. (isikukood xxxxxxxxxx) ning B. B. (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamise osas tsiviilasjas nr 2-18-6607 ja sõlmivad käesolevaga uue kokkuleppe mõlema lapse osas ülalpidamise andmiseks, võttes arvesse asjaolu, et alates 01.03.2024. a elab B. - L. B. alaliselt T. L. juures, kes annab lapsele vahetut ülalpidamist, ning B. B. elab alaliselt A. - L. T. juures, kes annab lapsele vahetut ülalpidamist. 2.2 T. L. kohustub tagama lapse B. - L. B. ülalpidamise 100% ulatuses ja A. - L. T. ei tasu lahuselava vanemana elatist B. - L. B. eest. 2.3 A. - L. T. kohustub tagama lapse B. B. ülalpidamise 100% ulatuses ja T. L. lahuselava vanemana ei tasu elatist B. B. eest. 2.4 Punktid 2.2-2.3 kehtivad tagasiulatuvalt alates 01.03.2024. a ning kuni kummagi lapse täisealiseks saamiseni. 2.5 Sotsiaalkindlustusamet tasub B. - L. B. eest perehüvitised ja muud võimalikud sotsiaaltoetused T. L. ja A. - L. T. annab selleks käesolevaga vajalikud

2

tahteavaldused Sotsiaalkindlustusametile muudatuse tegemiseks. B. B. eest tasub peretoetused ja muud võimalikud sotsiaaltoetused Sotsiaalkindlustusamet jätkuvalt A. - L. T. . 2.6 Perioodil alates 01.03.2024. a kuni B. - L. B. eest perehüvitiste laekuma hakkamiseni T. L. loetakse B. - L. B. eest tasutud perehüvitiste summa (02.07.2024. a seisuga 320 eurot) tasutuks täiteasjas nr 186/2018/730 otse sissenõudjale võlgnevuse katteks. A. - L. T. kohustub kohtutäiturit teavitama eelmises lauses nimetatud võlgnevuse laekumisest. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9768. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtule on 25.06.2024 esitatud T. L. hagi B. - L. B. vastu elatise vähendamiseks ja B. - L. B. hagi A. - L. T. vastu elatise väljamõistmiseks. 2. 03.07.2024 esitas T. L. kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks, asja menetlusse võtmiseks ning menetluse lõpetamiseks. Taotlusele on lisatud T. L. ja A. - L. T. allkirjastatud kompromissleping. Pooled on kompromisslepingus mh kinnitanud, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning on kokku leppinud, et kõik poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 3. Kohus leiab, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta. 4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

3

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse selliselt, et pooled kannavad oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin