1-24-3911/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-24-3911 1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3911 (24233050709) Kohtunik Regiina Lebedeva Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Kriminaalasi Timofei Janelise süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Timofei Janelis isikukood 37602062222; XXX; ööbimiskoht XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 18.04.2024. a otsusega nr 1-24-2351 KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud, mis asendati 690 tunni üldkasuliku tööga, töö tegemise tähtajaga 2 aastat ning kohustusega järgida KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 1, 21, 4, 8 sätestatud nõudeid ja kohustusi; kahtlustatavana kinni peetud 6. juulil 2024 kell 16.15 Kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtumenetluses ei osalenud)

RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 2561 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Timofei Janelis süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. 2. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18. aprilli 2024 otsusega nr 1-24-2351 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 9 kuud ja 19 päeva vangistust, ja mõista Timofei Janelisele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 3 kuud 19 päeva vangistust. 3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Timofei Janelise eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda karistuse kandmise algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 6. juulist 2024.

1-24-3911 2(3)

4. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Timofei Janelise suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 5. KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Timofei Janeliselt Eesti Vabariigi kasuks välja: - teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 615 eurot; - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 175,68 eurot, s.o kokku menetluskulud 790,68 eurot. 6. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Timofei Janelis kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 790,68 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700020176 ning selgitus „Timofei Janelis, 1-24-3911, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 7. Tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Timofei Janelist süüdistatakse selles, et ta juhtis 6.07.2024 kella 16.10 paiku Narvas A. Puškini tn 17 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant, reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Timofei Janelise ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0.90 mg. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Timofei Janelis liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Timofei Janelis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Timofei Janelise, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Timofei Janelis süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2024

1-24-3911 3(3)

otsusega nr 1-24-2351 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta, 9 kuud ja 19 päeva vangistust, ja mõista Timofei Janelisele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat, 3 kuud ja 19 päeva vangistust. Timofei Janelise 2 aasta, 3 kuu ja 19 päeva pikkuse karistuse kandmise alguseks lugeda tema kinnipidamise aega, s.o 6.07.2024. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Timofei Janelisele tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Timofei Janeliselt välja mõistmisele menetluskulud, sundraha 615 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot, s.o kokku 790,68 eurot. Väljamõistetud menetluskulud kuuluvad tasumisele 1 aasta jooksul. Tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk, mis asub kriminaaltoimikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Viru Maakohtu 8.07.2024. a istungil toetas prokurör sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Timofei Janelis süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkulepe saavutati ka karistuse kandmise alguse ning tõkendi kohaldamise osas. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

(allkirjastatud digitaalselt)