3-24-1418/22 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1418 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 2. mai 2024. a vastuse nr 6- 10/24/5147-2, 6. mai 2024. a vastuse nr 6-10/24/5622- 2 ja 4. juuni 2024. a vaideotsuse nr 6-12/24/95-2, 6- 12/24/97-3 tühistamiseks ja õigusvastasuse tuvastamiseks ning Viru Vangla kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 12. juuni 2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X

RESOLUTSIOON 1. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 12. juuni 2024. a määruse resolutsiooni punkti 3 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel. 2. Jätta rahuldamata taotlus riigi õigusabi seaduse § 7 lg 1 p 1 kohaldamata jätmiseks vastuolu tõttu põhiseadusega. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 235 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus 12. juuni 2024. a määruse resolutsiooni p-ga 3 X riigi õigusabi saamise taotluse rahuldamata õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud taotluse rahuldamata jätmise asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 12. juuni 2024. a määruse vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev ringkonnakohtu määrus ei ole vaidlustatav.

2. X nõuab määruskaebuses riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 7 lg 1 p 1 põhiseadusvastaseks tunnistamist ja kohaldamata jätmist. Ringkonnakohus selgitab, et põhiseaduse (PS) § 152 lg 1 kohaselt jätab kohus kohtuasja lahendamisel kohaldamata mis tahes seaduse või muu õigusakti,

2 kui see on vastuolus põhiseadusega. PS § 152 ja § 15 sõnastuse ja mõtte kohaselt peab iga kohus kohtuasja lahendamisel hindama kohaldatava õiguse põhiseadusele vastavust, kui selle kohta on tekkinud kahtlused (RKPJKm 10.06.2010, 3-4-1-4-10, p 13; RKÜKo 08.06.2009, 3-4-1-7- 08, p 21). Nimetatud sätetest ei tulene määruskaebuse esitajale subjektiivset õigust nõuda kohtult seaduse kohaldamata jätmist. Ringkonnakohus on seisukohal, et käesoleval juhul puudub alus pidada RÕS § 7 lg 1 p 1 põhiseadusega vastuolus olevaks, mistõttu on kohtul kohustus nimetatud sätet kohtuasja lahendamisel kohaldada. Esitatud taotlus jääb rahuldamata.

3. X lisas määruskaebusele füüsilise isiku menetlusabi taotluse, milles märgitu kohaselt taotleb ta menetlusabi andmist riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Eeltoodut tõlgendab ringkonnakohus, et kaebaja arvates tuleb tal määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõivu. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba ja kaebajal puudub vajadus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasuda. Eeltoodut silmas pidades jätab ringkonnakohus kaebaja eelmärgitud taotluse tähelepanuta.

(allkirjastatud digitaalselt)