Legislator Case Law & Legislation
2-22-115149/17 AI generated

2-22-115149/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-22-115149/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja M. M. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 M. M. tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital kokku 865 eurot 41 senti (s.o põhinõue

Legislator headnote

AI generated

2-22-115149/17 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1.4 Kui M. M. tasub osaliselt või hilineb maksega, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus nõuda viivist tasumata põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Keywords

AI generated
non-renewal of contract inducement to breach of contract forfeiture agreement revocable offer withdrawal following settlement arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuli 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-115149 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. M. vastu põhivõla 1433 euro 5 sendi, viivise ja lepingu sõlmimise tasu väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepingulised esindajad Carlo Kask ja Jekaterina Lumiste Kostja: M. M. (isikukood xxxxxxxxxx), lepingulised esindaja Aivira Kollamaa ja Inna Bodagovskaja Kohtuistungi toimumise aeg

4. juuli 2024

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja M. M. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1 M. M. tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital kokku 865 eurot 41 senti (s.o põhinõue

600 eurot 42 senti, sissenõutavaks muutunud viivis 34 eurot 7 senti, pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 154 eurot 8 senti ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 76 eurot 84 senti).

1.2 M. M. tasub Aktsiaseltsile PlusPlus Capital määruse resolutsiooni p-s 1.1 nimetatud summa 50 euro suuruste osamaksetena (viimase osamakse suurus 65 eurot 41 senti) 17 kuu jooksul alates 15. augustist 2024. Igakuine makse tuleb teha hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kontole nr EE082200221053320710 (Swedbank AS; viitenumber 24993397).

1.3 Kui M. M. tasub osaliselt või hilineb kahe järjestikuse osamakse tasumisega, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus nõuda M. M. kogu kompromissisumma kohest tasumist.

1.4 Kui M. M. tasub osaliselt või hilineb maksega, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus nõuda viivist tasumata põhinõudelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-115149.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 154 eurot 8 senti. Riigilõiv tagastada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kontole nr EE66220022105237857.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi M. M. vastu põhivõla 1433 euro 5 sendi, viivise ja lepingu sõlmimise tasu väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 4. juuli 2024 kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitas 4. juuli 2024 kohtuistungil menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti seda, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument. Pooled kinnitasid, et selgitused on neile arusaadavad.

6. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotluse alusel tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 154 eurot 8 senti.

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik