Legislator Case Law & Legislation
3-24-1835/5 AI generated

3-24-1835/5 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1835/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 08.07.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1835 Haldusasi X.X.-i esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26.06.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.06.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 08.07.2024, Tartu Haldusasja number 3-24-1835 Haldusasi X.X.-i esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 26.06.2024. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus RESOLUTSIOON 1. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.06.2024. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. 2. Jätta X.X.-i taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks tähelepanuta. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Ringkonnakohtu hinnangul on halduskohtu 26.06.2024. a määruse põhjendusi arvestades määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks ilmselgelt vähene ja seega tuleb määruskaebus tagastada. HKMS § 252 lg 7 sätestab, et esialgse õiguskaitse küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu vastava määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määrus ei ole edasi kaevatav. Määruskaebuse esitaja palus vabastada ta maksevõimetuse tõttu riigilõivu tasumise kohustusest. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 riigilõivu haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest. Kuna isikul puudus vajadus taotleda määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamist, siis jätab ringkonnakohus menetlusabi taotluse tähelepanuta. (allkirjastatud digitaalselt)