1-11-8071/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juuli 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8071 (11260101698) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi E.M-i süüdistuses KarS § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

E.M , elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x -

xx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel,

põhiharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 16.korral , viimati

- 24.08.2010.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi rahaline karistus 1350 krooni, tasumata;

Kaitsja advokaat Aivar Kello

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus o t s u s t a s :

süüdi tunnistada E.M KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada E.M KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel , üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista E.M-i liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

2 (4)

KarS § 74 alusel jätta vangistus E.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui E.M 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada E.M käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x -xx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata E.M kahe aasta ja kuue kuuliseks katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Viljandi Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista E.M-ilt 4090 ( neli tuhat üheksakümmend) eurot G. A. ( elukoht

xxxx

xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) kasuks ja 245 (kakssada nelikümmend viis)eurot L. K. (Kirbits) (elukoht: ) kasuks. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx

Välja mõista E.M-ilt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti ja määratud kaitsjale makstav tasu 102 (ükssada kaks) eurot ja 38 senti.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-8071, E.M-i nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

3 (4)

E.M süüdistatakse

selles, et tema, olles eelnevalt 24.08.2010a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega 1-10-10767 karistatud varavastase kuriteo eest;

-16.04.2011.a. tungis lukustamata ukse avamise teel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xx G. A. korterisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omistamise eesmärgil ära video-kaamera XL H1 väärtusega 4090 eurot; -26.01.2011a. päeval viibides xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx,

võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omistamise eesmärgil ära L. K. rahakotist 20 eurot ja

pangakaarti, misjärel koheselt 26.01.2011 kell 18.56 võttis L. K. pangakaardiga xxxx-xxxxxxxx xxxxx xxx xx asuvast Swedbank’i pangaautomaadist välja L. K. pangakontolt sularaha 225 eurot;

Seega pani E.M toime KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so sissetungimisega ja süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

-16.04.2011.a. viibides külas G. A. korteris xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xx ja nähes toas laual G. A. AS SEB Pank internetipanga paroole ja koodikaardi, võttis E.M need enda valdusse: sisestas ebaseaduslikult 16.04.2011.a. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xx G. A. elukohas G. A. arvuti kaudu

ASi SEB Pank internetipanka G. A. konto kasutamiseks vajalikud andmed ning kandis viimase

arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxx enda ASis SEB Pank asuvale arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx 200 eurot, mille omastas; -18.04.2011.a. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x-x isikliku sülearvuti kaudu sisestas ebaseaduslikult ASi

SEB Pank internetipanka G. A. konto kasutamiseks vajalikud andmed ning kandis viimase

arvelduskontolt nrxxxxxxxxxxxxxx H. P. ASis SEB Pank asuvale arveldus-kontole nr 10010834183018 200 eurot, mille palus H. P. kontolt välja võtta, misjärel E.M omastas nimetatud rahasumma. Seega pani E.M toime § 213 lg 1 kvalifitseeritava kuriteo -varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel .

Kannatanu G. A. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju summas 4090 eurot hüvitamiseks, kannatanu L. K. on esitanud tsiviilhagi 245 euro hüvitamiseks.

nõuab prokurör kohtus E.M-i süüditunnistamist KarS § 213 lg 1 Kokkuleppe kohaselt

järgi ning karistamist 6 (kuue)-kuulise vangistusega; E.M-i süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi ning karistamist 8 (kaheksa)-kuulise vangistusega;

KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista E.M-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust

KarS § 74 alusel jätta 1 (ühe) aastane vangistus E.M-i suhtes tingimisi kohaldamata ja seda

ei pöörata täielikult täitmisele kui E.M ei pane 2 (kahe) aastasel ja 6 (kuue) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda E.M katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x -xx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

4 (4) viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

E.M-ilt tuleb välja mõista kuriteoga tekitatud varaline kahju alljärgnevalt: - 4090(neli tuhat üheksakümmend) eurot kannatanu G. A. (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx) kasuks

- 245(kakssada nelikümmend viis)eurot kannatanu L. K. (elukoht: xxxxxxxx xxx-xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) kasuks;

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai E.M

kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et E.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanute G. A. tsiviilhagi varalise kahju 4490 euro hüvitamiseks ja kannatanu L. K. tsiviilhagi varalise kahju 245 euro hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud ja kuulub süüdistatavalt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud

isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5, mille

kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. E.M tsiviilhagi vastu ei vaidle ja võtab hagi omaks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt omaksvõtt on faktilise väitega tingimusteta

ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad E.M-ilt

sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt prokuröri määrusest ( tl 97 ) on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud õigusabi eest 83,20

eurot, määratud kaitsja taotlusest kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 102,38 eurot vastab Eesti

Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub

väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest E.M pani toime teise astme kuriteod.

Kersti Vosman Kohtunik