1-11-7607/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juuli 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 7607 (11260100455) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi N.P süüdistuses KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

N.P , elukoht xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx

xxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht xx x.x.x. xxxxx, kriminaalkorras karistatud

- 08.02.2006a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 1 kuu katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuud; - 25.10.2007a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 329; KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 2 kuud katseaeg 1 aasta 6 kuud, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 12 kuud; - 20.02.2008a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 329; KarS § 424 järgi

liitkaristus - vangistus 12 kuud, mis asendati 720 ÜKT tunniga, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 26 kuud;

- 07.11.2008.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 329; § 424 järgi

lõplik liitkaristus seoses varasema kohtuotsuse liitmisega - vangistus 1 aasta 3 kuud 18 päeva, mootorsõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 2 aastat 6 kuud. Harju Maakohtu määrusega 29.09.2009a. vabastati tingimisi enne tähtaega KarS § 76 alusel, katseaeg 1 aasta.

Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus o t s u s t a s :

2 (4) süüdi tunnistada N.P KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada N.P KarS § 344 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada N.P KarS § 329 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista N.P liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust

KarS § 74 alusel jätta vangistus N.P suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata

täielikult täitmisele, kui N.P ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada N.P käitumiskontrolli ajal: 1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata N.P ühe aasta ja kuue kuuliseks katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

S. T. tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista N.P-lt 511 ( viissada üksteist) eurot S. T. ( ) kasuks. elukoht xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xxxxxx xxxxx xx - x

Välja mõista N.P-lt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti ja määratud kaitsjale makstav tasu 111 (ükssada üksteist) eurot ja 86 senti

Menetluskulud kuuluvad tasumisele 30 päeva

jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-11-7607, N.P nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend: S. A. tagastatud ja hoiule antud sõiduauto xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxx vabastada asitõendi staatusest ja lugeda S. A. omaks

Edasikaebamise kord

3 (4)

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate

sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

N.P süüdistatakse

selles, et ta pani toime valduses oleva võõra vallasasja

ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis seisnes selles, et 27.01.2011.a. kella 16 paiku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx müüs tema valduses oleva (remonti toodud) S. T. kuuluva sõiduauto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx (väärtusega 511 eurot) S. A. , saades viimaselt auto eest 500 eurot, millega pani N.P toime

KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. N.P süüdistatakse

ka selles, et tema 27.01.2011.a. pani toime dokumendi võltsimise, mis seisnes selles, et olles xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kirjutanud müügilepingu blanketile S. T. kui sõiduauto xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx müüja allkirja, misjärel vormistas S. A. S. T. nimel nimetatud sõiduki ostu-müügilepingu, mille alusel S. A. , tasunud N.P-le sõiduki eest, registreeris Liiklusbüroos sõiduki enda nimele. Seega pani N.P toime kvalifitseeritava kuriteodokumendi, mille KarS § 344 lg 1 järgi alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimise.

N.P süüdistatakse

veel selles, et ta hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 07.11.2008.a. kohtuotsusega nr 1-08-14742 süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et tema: - 2010.a. oktoobris-novembris, kindlakstegemata kuupäeval, juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx

xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, sõiduautot xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli N.P-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks;

- ajavahemikul 7.-8.01.2011.a. juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx

xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxxxx sõiduautot xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

xxx xxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli N.P-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks;

- 27.01.2011.a. kella 16-17 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx kaubikut xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, kusjuures

eel-nimetatud kohtuotsusega oli N.P-lt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks 6 kuuks;

Seega pani N.P toime kvalifitseeritava kuriteo - täitmisele pööratud KarS § 329 järgi kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise Kannatanu S. T. on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju 511 euro hüvitamiseks.

Kokkuleppe kohaselt

nõuab prokurör kohtus N.P süüditunnistamist KarS § 201 lg 1 järgi ning karistamist kuue kuulise vangistusega; N.P süüditunnistamist KarS § 344 lg 1 järgi ning karistamist nelja kuulise vangistusega;

N.P süüditunnistamist KarS § 329 järgi ning karistamist kolme kuulise vangistusega;

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista N.P-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust KarS § 74 alusel jätta 10(kümne) kuuline vangistus N.P suhtes tingimisi kohaldamata ja

4 (4)

seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.P ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda N.P katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks;

N.P-lt tuleb välja mõista kur

iteoga tekitatud kahju 511 (viissada üksteist) eurot kannatanu S. T. (elukoht: xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx-xxxxxx xxxxx xx - x) kasuks; Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai N.P kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuritegude kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et N.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1, § 344 lg 1 ja § 329 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kannatanu S. T. tsiviilhagi varalise kahju 511 euro hüvitamiseks on kriminaalasjas kogutud

tõenditega tõendatud ja kuulub süüdistatavalt VÕS § 1043, mille kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi ja § 1045 p 5, mille kohaselt kahju tekitamine on õigusevastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega, väljamõistmisele. N.P tsiviilhagi vastu ei vaidle ja võtab hagi omaks. TsMS § 231 lg 2 kohaselt omaksvõtt

on faktilise väitega tingimusteta ja selgesõnaline nõustumine kohtule adresseeritud kirjalikus avalduses või kohtuistungil, kus nõustumine protokollitakse. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad N.P-lt sissenõudmisele

kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale makstav tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja

vandeadvokaat Valli Kallaste taotlusest on N.P-le õigusabi osutamise eest kohtueelsesja

kohtumenetluses kokku 111,86 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a.

otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest N.P pani toime teise astme kuriteod. S. A. vastutavale hoiule antud asitõend - sõiduauto xxxx xxxxxx xxx xx xxx xxx tuleb juhindudes AÕS § 95 lg-s 1 sätestatust, mille kohaselt isik, kes on asja üleandmisega omandanud heauskselt, on asja omanik asja oma valdusse saamise ajast ka siis, kui võõrandaja ei olnud õigustatud omandit üle andma, vabastada asitõendi staatusest ja jätta seoses sõiduki heauskse omandamisega S. A.

Kersti Vosman Kohtunik