2-24-8761/5 · 2-24-8761/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-24-8761

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-8761 Tsiviilasi J. P.

avaldus PITJUNJA OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming ajutise halduri nimetamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad võlausaldaja J. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Tanel Riivits, e-post menetlus@themis.ee võlgnik PITJUNJA OÜ (registrikood 14973219; asukoht Raudtee tn 18, Sindi linn, Tori vald, 86705 Pärnumaa; e-post pitjunja18@gmail.com), juhatuse liige M. R. Eelistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta J. P. avalduse alusel PITJUNJA OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja lõpetada J. P. pankrotiavalduse menetlus. 2. Jätta avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud J. P. kanda. Määrus toimetada kätte võlausaldajale ja võlgniku esindajale. Kohus selgitab võlausaldajale, et käesolev kohtumäärus on tööandja maksejõuetuks tunnistamist tõendavaks dokumendiks, mille alusel on võlausaldajal õigus taotleda töötuskindlustuse seaduse §-s 21 sätestatud korras hüvitist töötukassalt.

Edasikaebamise kord

Ajutise halduri nimetamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud 1. J. P. esitas 4. juunil 2024 avalduse PITJUNJA OÜ pankroti väljakuulutamiseks. 2. Avalduse kohaselt tuleneb avaldaja nõue 8. jaanuari 2024 töövaidluskomisjoni otsusest töövaidlusasjas 4-1/1865/23, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja saamata jäänud

2 töötasu summas 1650 eurot. Võlgnik töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summat võlausaldajale ei tasunud. Võlgniku suhtes alustati täitemenetlust kohtutäitur Rocki Albert vahendusel. Kohtutäitur väljastas 3. juunil 2024 võlausaldajale teate, et kohtutäitur arestis võlgniku arvelduskontod 2. aprillil 2024. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevalt puudub võlgnikul registervara. Võlgnikul on varasemaid täitemenetlusi teiste täiturite juures. Kohtutäitur Rocki Alberti büroos on avaldaja J. P. nõue teisel järjekohal. 3. Võlgnikule on pankrotiavaldus koos lisade ja 14. juuni 2024 määrusega kätte toimetatud 20. juunil 2024. Võlgnik kohtu määratud tähtpäevaks pankrotiavaldusele vastuväiteid esitanud ei ole. 4. Kohus kohustas 14. juuni 2024 määrusega pankrotiseaduse (PankrS) § 11 lg 1 alusel pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 1000,40 eurot 28. juuniks 2024. Võlausaldaja määratud tähtpäevaks rahasummat tasunud ei ole. Kohtu põhjendused 5. PankrS § 15 lg 3 p 5 kohaselt jätab kohus võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. Sama paragrahvi lg 41 kohaselt kui töötaja on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja vastu pankrotiavalduse ning kohus on nõudnud töötajalt PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja ajutise halduri nimetamata jätmise aluseks on muu hulgas § 15 lg 3 p 5, teeb kohus, kui töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ajutise halduri nimetamata jätmise kohta määruse, milles hindab, kas töötaja on pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud, ning toob välja asjaolud, millest nähtub, et pankrotivara ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks. 6. Kohus leiab, et võlausaldaja on tulenevalt PankrS § 10 lg 1 põhistanud võlgniku maksejõuetust ja tõendanud nõude olemasolu. Võlausaldaja nõue tuleneb 8. jaanuari 2024 töövaidluskomisjoni otsusest töövaidlusasjas 4-1/1865/23, millega mõisteti võlgnikult võlausaldaja kasuks välja saamata jäänud töötasu summas 1650 eurot. Töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud 11. veebruaril 2024. Võlausaldaja on võlgniku maksejõuetuse põhistamiseks tuginenud PankrS § 10 lg 2 punktis 2 nimetatud asjaolule, et võlgniku suhtes toimuvas täitemenetluses ei ole kolme kuu jooksul vara puudumise tõttu saadud nõuet rahuldada. Avaldaja nõude sundtäitmiseks on kohtutäitur Rocki Alberti poolt 23. veebruaril 2024 algatatud täiteasi nr 176/2024/795. Täitemenetluses käesoleva ajani avaldaja nõuet vara puudumise tõttu täita ei ole õnnestunud. 7. Äriühingu äriregistri esmakande aeg on 18. mai 2020, osakapital 2500 eurot, asutatud sissemakset tegemata. Osanik ja juhatuse liige on M. R. (xxxxxxxxx). Äriühingu põhitegevusala on Sõiduautode ja väikebusside (täismassiga alla 3,5 t) rentimine ja kasutusrent EMTAK 77111, lisategevusala taksovedu EMTAK 49321. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2022. aasta kohta. Käibedeklaratsioonid on esitamata 20. detsembrist 2023. Kohus ei ole tuvastanud PITJUNJA OÜ-l registrisse kantava vara olemasolu (kinnisasjad, sõidukid, väärtpaberid). PITJUNJA OÜ-l on kohustusena maksude ja maksete võlg Maksu- ja Tolliametile 5. juuli 2024 seisuga 11 262,77 eurot. Võla alguskuupäevaga 22. mai 2023. Täitemenetluse registri järgi on PITJUNJA OÜ suhtes kohtutäiturite menetluses kümme täiteasja. 8. Töötaja J. P. on esitanud tööõigussuhtest tuleneva nõude alusel tööandja PITJUNJA OÜ vastu pankrotiavalduse ning on kohtu hinnangul pankrotiavaldust piisavalt põhistanud ja oma nõude olemasolu tõendanud. Kohus on tuvastanud PITJUNJA OÜ-l vara puudumise pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike pankrotimenetluse kulude katteks. Kohus leiab, et kuna on nõudnud pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt 14. juuni 2024 määrusega PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma tasumist ja võlausaldaja on jätnud rahasumma tasumata, tuleb PankrS § 15 lg 3 p 5 alusel jätta PITJUNJA OÜ-le ajutine haldur nimetamata ja J. P. pankrotiavalduse menetlus lõpetada.

3 9. PankrS § 15 lg-st 6 tulenevalt, kui kohus ei nimeta võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutist haldurit, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud J. P. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik