2-24-8494/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Kohtujurist Evelin Miggur Määruse tegemise aeg ja 05. juuli 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja koht Tsiviilasja number 2-24-8494 Tsiviilasi MEWOX EHITUS OÜ hagi Osaühingu AXOR vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Menetlusosalised ja nende Hageja: MEWOX EHITUS OÜ (registrikood 16140186, esindajad

asukoht Hoiu tn 9, 76401 Laagri alevik, Saue vald) Hageja esindaja: Jaanus Silm (e-post xxx) Kostja: Osaühing AXOR (registrikood 10925986, asukoht Ravi tn 6-2, 10134 Tallinn, e-post xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MEWOX EHITUS OÜ ja Osaühingu AXOR vahel tsiviilasjas nr 2-248494 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Osaühing AXOR tasub MEWOX EHITUS OÜ-le lepingust tulenevate MEWOX EHITUS OÜ nõuete katteks kokku 8530,06 eurot. 1.2. Osaühing AXOR tasub kompromissisumma MEWOX EHITUS OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX kolme pangapäeva jooksul alates käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi jõustumisest. 1.3. Kompromissisumma tasumisega viivitamisel tasub Osaühing AXOR viivist suuruses 0,2 % võlgnetavalt summalt päevas kuni kompromissisumma tasumiseni. 1.4. Pooled loobuvad mistahes muudest käesolevaks hetkeks sissenõutavaks muutunud lepingust tulenevatest vastastikustest rahalistest (s.h. viivisenõuded, leppetrahvinõuded ja kahju hüvitamise nõuded) nõuetest. Pooled kinnitavad ühtlasi, et nad ei ole enne käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi allkirjastamist loovutanud võimalike vastastikuseid nõudeid kolmandatele isikutele. Juhul, kui nimetatud kinnitus osutub ebaõigeks ning kolmas isik esitab siiski enne käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimist poolelt omandatud nõude teise poole vastu, siis on poolel, kelle vastu nõue esitati, õigus esitada ebaõige kinnituse andnud poole vastu samas summas leppetrahvinõue ning nimetatud nõue tasaarvestada temale esitatud nõudega. 1.5. Kohtumääruse punktis 1.4 sätestatu ei laiene poolte vahel sõlmitud töövõtulepingust tulenevatele töövõtja garantiikohustusele. Garantiijuhtumi esinemisel käituvad pooled vastavalt töövõtulepingus kokkulepitule. Selguse huvides kinnitavad pooled, et

käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimise seisuga ühtegi garantiijuhtumit ei esine. 1.6. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-8494, MEWOX EHITUS OÜ hagis Osaühingu AXOR vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 3. Tagastada MEWOX EHITUS OÜ-le riigilõiv 455 eurot MEWOX EHITUS OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXX. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MEWOX EHITUS OÜ hagi Osaühingu AXOR vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 04.07.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 2 päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 910 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 455 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile hageja arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik 2