Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-24-117074/4 AI generated

2-24-117074/4 · 2-24-117074/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-24-117074/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2024, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number 2-24-117074 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi A.Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Hageja: OK Incure OÜ (reg...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-24-117074/4

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Alo Noormets Anneli Alaveer Määruse tegemise aeg ja koht 05.07.2024, Võru kohtumaja Põlvas Tsiviilasja number 2-24-117074 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi A.Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise kuupäev Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, Postiaadress: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Y.W Kostja: A.Y (isikukood XXX, Postiaadress: xxxxx- xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx) 05.07.2024 / kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 03.07.2024 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et: 1. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumine OK Incure OÜ ees. 2. Vastavalt OK Incure OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 1615,78 eurot. 3. Võlgnik kohustub tasuma punktis 2 toodud võlgnevuse OK Incure OÜ a/a EE452200221066697508 Swedbank, viitenumber 65347100090588305. 4. Võlgnik tasub võlgnevuse järgneva maksegraafiku alusel: alates 17.06.2024 kuni 15.12.2025 iga kuu 15-ks kuupäevaks igakuised osamaksed summas 80,79 eurot ning viimase osamakse hiljemalt 15.01.2026 summas 80,77 eurot. 5. Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 4 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. 6. Võlgnikul on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. 2. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 1

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi A.Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Pooled esitasid 03.04.2024 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles palusid kohtul kinnitada kompromissi kirjalikus menetluses määrusega ja lõpetada käesoleva tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 4. TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. 5. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 6. TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud 7. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik 2