1-11-5571/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-11-5571

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juulil 2011.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-11-5571 10230110394 / / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 13. juulil 2011.a. Kriminaalasi H.M süüdistuses KarS § 423 lg.2 järgi lühimenetlu- ses Prokurör Urmo Paal Kaitsja Meelis Masso SÜÜDISTATAV: H.M- elukoht ja aadress:XXX, isikukood :xxx Kodakondsus:Eesti, haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel, töökoht :KH Karistatus-Kriminaalkorras karistatud ei ole .Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON Mõista H.M süüdi KarS § 423 lg.2 järgi ning karistada 2(kahe) aastase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada H.M-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning

lõplikuks karistuseks mõista 1(ühe) aasta ja 4(nelja) kuuline vangistus.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui H.M ei

pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1

p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi , mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1)

elama oma alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaal-hooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4)

saama krimi-naalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viie-

teistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta H.M-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 2(kaheks) kuuks.

2 Mõista H.M-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,6, 9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 eurot (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ) , ekspertiisitasud summas 1049.50 eurot( üks tuhat nelikümmend üheksa eurot, 50 senti), teisaldamise kulud summas 62.28 eurot(kuuskümmend kaks eurot, 28 senti ) ja koopia- te tegemise kulud summas 6.43 eurot(kuus eurot, 43 senti) Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusminis- teeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas 2800049777 nr 221023778606, viitenumber ning selgitus: „H.M me- 2800049777 , 1-11-5571 netluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõu- ded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon

kuulutatakse 15.juulil 2011.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 04. augustil 2011.a. alates kella 14.00

Süüdistus:

H.M süüdistatakse selles, et tema 21.06.2010 a. õhtusel ajal juhtis Harjumaal Keila

vallas mööda Paldiski mnt-d Paldiski suunas mootorsõidukit Chrysler Grand Voyager

registreerimismärgiga XXX, jõudes kella 21.00 ajal Paldiski mnt 28,2 km-le, kus ei olnud piisavalt tähelepanelik ega ettevaatlik, jättes kohandamata oma sõiduki kiiruse selliseks mis

arvestaks ilmastikutingimusi /madalalt vastu paistev päike/ ning muid liiklusolusid /teised liikuvad sõidukid/, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees, milleks oli tema ees vasakpöörde sooritamiseks seisma

jäänud mootorsõiduk Toyota Avensis registreerimismärgiga XXX, mida juhtis Jelena

Morozova, ei hoidnud nimetatud sõidukiga piisavat pikivahet, olles hakanud kohendama päikesesirmi, mis takistas tal liikluskeskkonna täpset tajumist, mille tõttu nägi vasakpöördeks seisma jäänud sõidukit liiga hilja ning sõitis mootorsõidukile Toyota Avensis tagant otsa, mis paiskus saadud löögist vastassuunavööndisse ette seal Paldiski poolt Tallinna suunas liikuvale mootorsõidukile KP registreerimismärgiga XXX, mida juhtis AP. Liiklusõnnetuse tagajärjel hukkus mootorsõidukit KP juhtinud AP ja kaassõitjana juhi kõrvalistmel viibinud HP saadud vigastustesse sündmuskohal.

Oma käitumisega rikkus H.M järgmisi Liikluseeskirja nõudeid: § 123. /Juht peab kohandama oma sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks

peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Juht peab vähendama kiirust ning vajaduse korral peatuma, kui tingimused seda nõuavad, eriti siis, kui nähtavus on halb./; § 129. /Juht peab vastavalt kiirusele hoidma sellist pikivahet, mis võimaldab vältida otsasõitu ees ootamatult pidurdanud või peatunud sõidukile./; § 65. /Juhil

on keelatud juhtimise ajal tegeleda toimingutega, mis võivad segada juhtimist või liikluskeskkonna tajumist/. Oma tegevusega pani H.M toime KarS § 423 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud kahe või enama inimese surm.

Kohtunik

3

4