Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-4945/31 AI generated

2-23-4945/31 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-4945/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-23-4945/31 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
trade measures public institution user fee commercial matter jurisdiction over consumer contracts tariff dispute legal validity of tax assessment
AI generated
108400439
2-06-13903/7
108923023
3-07-314/28
108425427
2-05-9627/5
109808657
2-11-831/10
255063302
3-19-1643/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuli 2024, Tartu Tsiviilasja number 2-23-4945 Tsiviilasi Kodumaja AS hagi Tahel Metall OÜ vastu kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 27. mai 2024 määrus Kolmanda isiku kaasamine Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS Paldiski Tsingipada määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kolmas isik kostja poolel): AS Paldiski Tsingipada (registrikood 11309048), lepinguline esindaja Kuldar Kirt Puudutatud isikud: 1) Kodumaja AS (hageja, registrikood 11386770), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Leonid Tolstov ja Grete Lind 2) Tahel Metall OÜ (kostja, registrikood 11286287), lepinguline esindaja Cardo Soosaar

RESOLUTSIOON 1. Jätta AS Paldiski Tsingipada määruskaebus rahuldamata. 2. Jätta Tartu Maakohtu 27. mai 2024 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

2

Tartu Maakohtu 27. mai 2024 määrusega rahuldati Tahel Metall OÜ (kostja) taotlus kolmanda isiku kaasamiseks ning AS Paldiski Tsingipada kaasati tsiviilasja menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Määruskaebuse põhjendused, mille kohaselt ei ole kolmandale isikule teada menetluse sisu ega ole nähtavaks tehtud tõendeid, ei ole aluseks maakohtu määruse tühistamisele. Ringkonnakohus on kolmanda isiku seaduslikule esindajale kõik toimiku materjalid avaliku e-toimiku kaudu nähtavaks teinud. TsMS § 216 lg 6 kohaselt ei saa maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale Riigikohtule edasi kaevata. Eeltoodust tulenevalt ei ole antud määrus edasikaevatav ning ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

(allkirjastatud digitaalselt) Kersti Kerstna-Vaks