2-24-7373/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-24-7373 Määruse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2024, Jõhvi Kohtunik Heleen Jääger Kohtuasi X hagi Y vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood xxxxxxxxxxx), seaduslik esindaja C Kostja Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Y kohustub tasuma Xle alates 10. maist 2024 kuni X täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) igal kuul elatist 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast)

- 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprill 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ning brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates toetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.2. Y maksab X elatise C pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXX iga kuu 15. kuupäevaks järgmise kuu eest ette, märkides makse selgitusse „Elatis” ning kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-7373 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Selgitused ja edasikaebamise kord Määrus toimetatakse kätte hageja seaduslikule esindajale ja kostjale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, §

660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2).

2-24-7373

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (hageja) esitas 10. mail 2024 Viru Maakohtule Y (kostja) vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista igakuise elatise miinimumsummas alates hagi esitamisest.

2. Pooled esitasid kohtule 18. juunil 2024 kompromissina pealkirjastatud ning ühiselt allkirjastatud menetlusdokumendi, millest tuleneb, et kostja on nõus tasuma hagejale igakuist elatist 287,72 eurot, kuid mitte vähem kui miinimumelatis vastavalt Eesti Vabariigi seadusele.

3. Kohus tegi pooltele 18. juunil 2024 kompromissiettepaneku täpsustatud tingimustel. Pooled teatasid e-kirja teel, et on nõus sõlmima kompromissi kohtu märgitud tingimustel. KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

6. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.

8. Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heleen Jääger kohtunik 2(2)