Legislator Case Law & Legislation
2-23-113250/39 AI generated

2-23-113250/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-23-113250/39
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kui X tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, X poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance

Legislator headnote

AI generated

2-23-113250/39 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kui X tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, X poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage satisfaction of claim cash settlement of balance brokerage fee interest rate forfeiture agreement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kairi Piirisild, Vallo Kariler ja Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-23-113250

Kohtuasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26. veebruari 2024 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Aktiva Finance Group OÜ apellatsioonkaebus

Kaebuse hind

6163,39 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja SR

Kostja: X (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline

esindaja Svetlana Sorokina

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine

ja

tsiviilasja

menetluse

lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja X vahel 02. juulil 2024 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. X kohustub tasuma Aktiva Finance Group OÜ-le põhivõla katteks 4407,77

eurot, avaldaja menetluskulu katteks 200 eurot ja avaldaja tasutud riigilõivu

katteks 945 eurot, kokku kompromissi summa 5552,77 eurot alljärgneva

maksegraafiku alusel:

Kuupäev

Kuumakse

12.07.2024

115,67

12.08.2024

115,67

12.09.2024

115,67

12.10.2024

115,67

12.11.2024

115,67

12.12.2024

115,67

12.01.2025

115,67

2-23-113250

12.02.2025

115,67

12.03.2025

115,67

12.04.2025

115,67

12.05.2025

115,67

12.06.2025

115,67

12.07.2025

115,67

12.08.2025

115,67

12.09.2025

115,67

12.10.2025

115,67

12.11.2025

115,67

12.12.2025

115,67

12.01.2026

115,67

12.02.2026

115,67

12.03.2026

115,67

12.04.2026

115,67

12.05.2026

115,67

12.06.2026

115,67

12.07.2026

115,67

12.08.2026

115,67

12.09.2026

115,67

12.10.2026

115,67

12.11.2026

115,67

12.12.2026

115,67

12.01.2027

115,67

12.02.2027

115,67

12.03.2027

115,67

12.04.2027

115,67

12.05.2027

115,67

12.06.2027

115,67

12.07.2027

115,67

12.08.2027

115,67

12.09.2027

115,67

12.10.2027

115,67

12.11.2027

115,67

12.12.2027

115,67

12.01.2028

115,67

12.02.2028

115,67

12.03.2028

115,67

12.04.2028

115,67

12.05.2028

115,67

12.06.2028

116,28

1.2. X kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 716162070.

1.3. Kui X tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega,

on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus nõuda Xlt kompromissisumma kohest

tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga

viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2-23-113250

1.4. X poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance

Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja X kohustub

alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tühistada Harju Maakohtu 26. veebruari 2024 otsus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-23-

113250 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ-le pool apellatsioonkaebuse esitamisel

19. aprillil 2024 tasutud riigilõivust, s.o 315 eurot, kandes selle Julianus Inkasso OÜ

pangakontole nr EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ (hageja) esitas 27.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse X (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Seoses võlgniku vastuväitega

maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja asi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas 25.05.2023 kohtule hagi, milles palus mõista kostjalt välja

põhivõla 5346,45 eurot, intressi 211,54 eurot, haldustasu 7,60 eurot, sissenõudmiskulu

50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 178,89 eurot ja alates 26.05.2023 põhinõudelt

viivise määras 6,9% aastas kuni põhinõude täitmiseni. Kostja tunnistas hagi osaliselt, s.o

põhivõla osas.

2. Harju Maakohus jättis 26.02.2024 otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud kostja kanda

ja mõistis kostjalt hageja menetluskulude katteks välja 400 eurot koos seadusjärgse viivisega.

3. Hageja esitas 27.03.2024 apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja

saata asi uueks läbivaatamiseks tagasi maakohtule.

4. Ringkonnakohus määras 03.06.2024 kirjaga pooltele tähtaja täiendavate seisukohtade

esitamiseks ja kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

5. Pooled esitasid 03.07.2024 kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja

tsiviilasja menetluse lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud

kompromissi sõlmimise tagajärgedest ja loobuvad käesoleva määruse peale määruskaebuse

esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud

riigilõivust Julianus Inkasso OÜ pangakontole.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada. Maakohtu 26.02.2024 otsus tuleb

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1, § 431 lg 2 ja § 645 lg 1 alusel tühistada

ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 645 lg 1 alusel lõpetada.

7. Asjaolusid, mis TsMS § 430 lg 3 kohaselt takistaksid kompromissi kinnitamist, ei esine.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi.

2-23-113250

Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud

menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

8. Menetluskulud, mis ei sisaldu juba kostja poolt hagejale kompromissi alusel tasutavas

summas, jäävad vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda.

9. Hageja tasus 19.04.2024 apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 630 eurot, millest pool

ehk 315 eurot tagastatakse hageja taotluse ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Julianus Inkasso OÜ

pangakontole.

10. Kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 loobusid pooled käesoleva määruse peale määruskaebuse

esitamise õigusest.

(allkirjastatud digitaalselt)