2-23-17597/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Määruse tegemise aeg ja koht 04. juuli 2024, Tallinn Kohtuasja number 2-23-17597 Tsiviilasi X hagi Y vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Helvia Räägel (epost helvia@advokaadiburoo.ee) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja Helen Reinvart (e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X ja Y (koos nimetatuna pooled) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Lahutada poolte abielu. 1.2 Kostjal on õigus kasutada kinnistut kinnistusraamatu registriosa numbriga xxxxxxx oma eluasemena kuni 03.07.2025. 1.3 Kinnistul asuva hoone kasutamisega seotud kulud elektrile, veevarustusele, kanalisatsioonile, sideteenustele, prügiveole ja küttele tasuvad pooled võrdselt kuni 03.07.2025. 1.4 Pooled kasutavad kuni 03.07.2025 kinnistul asuvat hoonet üksnes hageja ja kostja ning nende ühiste laste elukohana ega majuta seal muid elanikke 1.5 Kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Tagastada Xle pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot X arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-23-17597 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ning abielulahutuse kande tegemiseks perekonnaseisutoiminguid tegevale asutusele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y (ühiselt pooled) vastu abielu lahutamiseks.

2. Pooled avaldasid 03.07.2024 toimunud istungil soovi lõpetada menetlus kompromissiga ning esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtule esitatud asjaolusid arvestades ei ole poolte esitatud kompromiss vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromiss vastab poolte tahtele. Kuna pooltel on võimalik nende endi tahtel lahutada abielu perekonnaseisuasutuses, ei näe kohus takistusi kinnitada poolte tahet kompromissimäärusega olukorras, kus selline tahe on ilmnenud pärast kohtusse pöördumist. Perekonnaseaduse eesmärki silmas pidades ning menetlusökonoomia seisukohalt ei ole mõistlik nõuda abikaasadelt, juhul kui tahe abielu kokkuleppel lahutada ilmneb kohtumenetluse käigus, lisaks kohtule ka perekonnaseisuametisse pöördumist. Seega lahutab kohus käesoleva kompromissi kinnitamisega poolte abielu. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt asjas menetluse. 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu puudub ka vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. 6. Pooled on soovinud loobuda edasikaebeõigusest. Vastavalt TsMS § 64 lg-le 2, TsMS § 661 lg-le 4 ning poolte kokkuleppele määrab kohus, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. 7. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg-st 8 tulenevalt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist, sh kompromissiga lõpetamist, uuesti hagiga kohtusse pöörduda sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 8. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust. Hageja on 13.12.2023 tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 100 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu summas 50 eurot hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik