2-24-102770/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 04.07.2024, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-102770 Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus E. L. S. vastu 2516,83 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), asukoht A.

H. Tammsaare tee 56, 11316 Tallinn; e-post: xxx Hageja volitatud esindaja (töötaja): E. B., Bondora AS; e-post: xxx Kostja: E. L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx; epost: xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-102770 menetlus ning kinnitada hageja Bondora AS ning kostja E. L. S. vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 2516,83 maksegraafikuga. Võlgnevuse summa 2516,83 eurot on lõplik ning kõrvalnõudeid ei lisandu.

1.2 Kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxx, märkides selgituseks „E. L. S., kompromissleping (2-24- 102770)“ vastavalt järgnevale maksegraafikule: kostja tasub Bondora AS-le 2516,83 eurot igakuiste maksetena 52 kuu (so 4 aasta ja 4 kuu) jooksul. Osamakse suurus on 48,40 eurot, viimase osamakse suurus on 48,43 eurot. Esimese osamakse 48,40 euro tasumise tähtaeg on 15.07.2024.

1.3 Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.

1.4 Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada ennetähtaegselt ning võlgnik on kohustatud sellest hagejat teavitama.

1.5 Pärast punktis 1.1 kokkulepitud võlgnevuse täielikku täitmist loevad pooled teineteise ees olevad kohustused täidetuks ning kinnitavad, et neil ei ole täiendavaid nõudeid teineteise vastu.

2. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 148,51 eurot Bondora AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, kasutades viitenumbrit xxxxxxx ning märkides selgitusse "E. L. S., 2-24-102770" (TsMS § 150 lg 2 p 2).

3. Ülejäänud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

4. Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1. Bondora AS esitas 22.01.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2554,39 euro saamiseks. Kohus tegi 23.01.2024 võlgnikule makseettepaneku, kuid võlgnik esitas 02.02.2024 nõudele vastuväite. Kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). 04.03.2024 esitati Harju Maakohtule hagiavaldus ning 20.05.2024 võttis kohus hagi menetlusse.

2. 28.05.2024 teatas võlgnik, et peab läbirääkimisi Bondora AS-iga kohtuvälise kokkuleppe sõlmimiseks. 29.05.2024 kinnitas seda ka hageja ning palus sellest tulenevalt kohtul määrata täiendav tähtaeg kompromissi sõlmimiseks. 02.07.2024 esitati kohtule kinnitamiseks hageja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissleping tsiviilasjas nr 2-24-102770.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); kui makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja seda ei saa avalikult kätte toimetada ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus (p 2); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

6. Kuna kompromisslepingus pole eraldi sätestatud edasikaebamise tähtaja erisusi (lühendamist või sellest loobumist), siis TsMS § 661 lg 2 järgi saab määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

8. Hageja taotleb poole hagimenetluses tasutud riigilõivu, s.o 148,51 euro tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Vastav taotlus on põhjendatud. Hageja palub riigilõiv tagastada Bondora AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, kasutades viitenumbrit xxxxxxx ning märkides selgitusse "E. L. S., 2-24-102770".

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad ülejäänud menetluskulud vastava menetlusosalise enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik