2-24-121974/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-121974 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi C. - S. T. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Tarvo Ilves

Kostja: C. - S. T. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) ning C. - S. T. (kostja) (edaspidi koos nimetatud pooled) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. C. - S. T. tasub PlusPlus Capital AS arveldusarvele EE082200221053320710 (Swedbank) (viitenumbriga 25089666) põhivõlgnevuse 1077 eurot 82 senti, intressid 184 eurot 46 senti, viivised kokku 557 eurot 30 senti, sissenõudekulu 50 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot, kõik kokku 1954 eurot 58 senti järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg Tasumata jääk Tasumisele kuuluv osa Jääk peale tasumist 10.07.2024 1954,58 50,00 1904,58 10.08.2024 1904,58 50,00 1854,58 10.09.2024 1854,58 50,00 1804,58 10.10.2024 1804,58 50,00 1754,58 10.11.2024 1754,58 50,00 1704,58 10.12.2024 1704,58 50,00 1654,58 10.01.2025 1654,58 50,00 1604,58 10.02.2025 1604,58 50,00 1554,58 10.03.2025 1554,58 50,00 1504,58 10.04.2025 1504,58 50,00 1454,58 10.05.2025 1454,58 50,00 1404,58 10.06.2025 1404,58 50,00 1354,58 10.07.2025 1354,58 100,00 1254,58 10.08.2025 1254,58 100,00 1154,58 10.09.2025 1154,58 100,00 1054,58 10.10.2025 1054,58 100,00 954,58 10.11.2025 954,58 100,00 854,58

2

10.12.2025 854,58 100,00 754,58 10.01.2026 754,58 100,00 654,58 10.02.2026 654,58 100,00 554,58 10.03.2026 554,58 100,00 454,58 10.04.2026 454,58 100,00 354,58 10.05.2026 354,58 100,00 254,58 10.06.2026 254,58 100,00 154,58 10.07.2026 154,58 100,00 54,58 10.08.2026 54,58 54,58 0,00

1.2. Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub määruse resolutsiooni p-s 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,0657% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos määruse resolutsiooni p-s 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 1077 euro 82 sendi ulatuseni. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-121974. 3. Jätta kompromissis nimetamata menetlusosaliste kantud kulud nende endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD 1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 10. juunil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse C. - S. T. (kostja) 1868 euro 16 sendi saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Pooled esitasid 14. juunil 2024 kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse kohtuistungit pidamata. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 17. juunil 2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle menetlemiseks esimeseastme kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.

KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitavas ja menetlust lõpetavas määruses märgitakse kompromissi tingimused.

3

TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. 4. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. 5. Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega jäävad kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest. Seega ei ole määrus edasikaevatav.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik