2-24-8182/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2024, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-24-8182 Tsiviilasi Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi M. L. vastu kuriteoga tekitatud kahju hüvitamiseks Tsiviilasja hind 9590 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) (registrikood 70001975), esindaja volikirja alusel Evelin Hahndorf Kostja M. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista M. L. Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks välja kuriteoga tekitatud kahju hüvitis 9590 eurot. 3. Väljamõistetud summa tuleb tasuda Sotsiaalkindlustusameti arveldusarvele nr EE742200001120057958 (Swedbank AS) või EE761010002033069006 (SEB Pank AS), viitenumbriga 5420026397. 4. Jätta menetluskulud M. L. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

2

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) esitas 23. mail 2024 Tartu Maakohtule hagi M. L. (kostja) vastu kuriteoga tekitatud kahju 9590 euro hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt on Tartu Rindkonnakohtu 28. veebruari 2022. a otsusega kriminaalasjas nr x-xx-xxxx (jõustunud 31.08.2022) mõistetud kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver T. M. suri. A. M. esitas 4. septembril 2019 Sotsiaalkindlustusametile ohvriabi seaduse (kehtivusega kuni 31. märts 2023, OAS) § 9 lg 4 alusel taotluse vägivallakuriteo ohvri T. M. seonduvate matusekulude hüvitamiseks. Annela Telvik esitas 19. septembril 2019 taotluse ohvri lapse A. - M. T. toitja surmast tuleneva kahju hüvitamiseks OAS § 9 lg 3 alusel. Sotsiaalkindlustusameti 23. veebruari 2021. a otsusega nr KTO684-1 hüvitati A. M. matuste korraldamisega seotud kulud summas 448 eurot ja määrati ohvri ülalpeetavale A. - M. T. toitja kaotusest tulenev kahjuhüvitis alates 22. augustist 2019. Ajavahemikul 22. august 2019 kuni 31. juuli 2021 on T. M. ülalpeetavale ja A. M. makstud kokku hüvitist 9590 eurot (matusekulud ja toitja kaotusest tulenev kahju). OAS § 15 kohaselt on kuriteoohvrile makstava hüvitise piirmäär 9590 eurot. Kostja on kahju eest vastutav isik (võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 3, § 129). OAS § 31 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Seega on riigil õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku (kostja) vastu. 2. Kohus võttis hagi 28. mai 2024. a määrusega menetlusse. Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohus saatis hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määruse kostjale. Kostja kinnitas kohtudokumentide kättesaamist 28. mail 2024 avaliku e-toimiku kaudu. Seega oli kostja teadlik kirjaliku vastamise kohustusest. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (17. juuni 2024) ega ka hiljem hagile vastanud. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3

6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Asja materjalidest nähtuvalt puuduvad hagejal menetluskulud. Käesolevas tsiviilasjas puuduvad menetluskulud, mille rahalist suurust saaks kohus kindlaks määrata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik