Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-24-9798/4 AI generated

2-24-9798/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-24-9798/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-9798/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition unsubstantiated violation grievance unreasonableness of return to Afghanistan absence of significant worsening urgent necessity insufficient hardship
AI generated
278349806
2-20-11633/12
344172524
2-23-8131/6
274460331
2-20-10609/4
108586982
2-07-23952/3
349370806
2-23-6086/15

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 3. juuli 2024, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-9798 Tsiviilasi A. T. hagi I. T. vastu abielu lahutamiseks ja ülalpidamiskohustuse täitmiseks Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja: I. T. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast A. T. hagi I. T. vastu abielu lahutamiseks ja ülalpidamiskohustuse täitmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. A. T. (hageja) esitas 26. juunil 2024 Tartu Maakohtule hagi I. T. (kostja) vastu abielu lahutamiseks ja ülalpidamiskohustuse täitmiseks. 2. Hageja esitas 2. juulil 2024 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja avaldab, et nad soovivad abieluga jätkata ning on saavutanud üksmeele igakuiste kohustuste täitmisel.

KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus on seisukohal, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. 4. Kuigi TsMS § 371 ei anna alust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et soovib hagist loobuda, peab kohus seda siiski

2

võimalikuks. Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 429 lg 1 esimesest lausest, mis võimaldab hagejal hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Samuti sätestab TsMS § 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. 5. Eelneva tõttu ja juhindudes TsMS §-st 371 ja § 429 lg-st 1 nende koostoimes jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). 6. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik