2-23-126220/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2024, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-126220 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagiavaldus M. N. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal, rk 14304235, lepinguline esindaja Sigrid Rahkema KOSTJA

M. N., ik xxxx, lepinguline esindaja Üllar Sõmera RESOLUTSIOON Uuendada menetlus TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagiavaldus M. N. vastu võlgnevuse nõudes. Jätta hagimenetluses läbi vaatamata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagiavaldus M. N. vastu võlgnevuse nõudes. Hagejal on õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 ja lg 4 alusel. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates.

Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus

Viru Maakohtu menetluses olevas TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali hagiavaldus M. N. vastu võlgnevuse nõudes on Kohtute Infosüsteemi (KIS) andmetel kostja M. N. suhtes tsiviilasjas xxxx 13.06.2024 määrusega kinnitatud võlgade ümberkujundamiskava. Kohtumäärus jõustus 01.07.2024.

Kohtu hinnangul ei saa käesolevas asjas eeltoodust tulenevalt kostja vastu esitatud rahalist nõuet läbi vaadata, sest see on kavaga ümberkujundatud. Ümberkujundamiskava, mis on füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 30 lg 4 kohaselt täitedokument.

TsMS § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Vastavalt TsMS § 361 lg 3 loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 361 lg 1 kohaselt jätkub uuendatud menetlus sealt, kus see pooleli jäi. Käesolevalt kohus uuendab menetluse.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 32 lg 1 kohaselt ei saa ümberkujundamiskava kehtivuse ajal esitada hagiavaldust ega avaldust hagita menetluses nõude alusel, mille kohta ümberkujundamiskava kehtib. FIMS § lg kohaselt on kohtu kinnitatud ümberkujundamiskava täitedokument sellega ümberkujundatud nõude suhtes.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata muul seaduses nimetatud juhul. Antud juhul on selleks seaduses nimetatud juhuks FIMS § 32 lg 1 ja 2 sätestatu. Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kuna kinnitatud ümberkujundamiskava ja selle alusel läbiviidav täitemenetlus tagavad hagejale piisava õiguskaitse ja võimaluse nõude maksma panemiseks.

TsMS § 425 kohast istungi pidamist hagi läbi vaatamata jätmise lahendamiseks ei pea kohus vajalikuks.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3 on hagejal õigus esitada kohtumääruse jõustumisel taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 427 kohaselt on käesolevale määrusele õigus esitada määruskaebus.

/digitaalselt allkirjastatud/

Marika Leimann Kohtunik